Справа № 240/10663/20
11 жовтня 2022 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест ЛТД" про перегляд судового рішення за новоивявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест ЛТД" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
06 жовтня 2022 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест ЛТД" про перегляд судового рішення за новоивявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест ЛТД" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Таким чином, з метою розгляду даної заяви, вважаю за необхідне витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/10663/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест ЛТД" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Керуючись ст. 297 КАС України, суд
витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/10663/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест ЛТД" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.