Справа № 3-922/2010
16 липня 2010 року Суддя
Криворізького районного суду Дніпропетровської області
Приміч Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,
працюючого: приватний підприємець,
проживаючого: АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
12.06.2010 року о 19-06 годині, ОСОБА_2 в м. Кривому Розі по а/д Військове містечко 35 - Червоні Поди, керував транспортним засобом скутером марки Power Fada, без д/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного з порожнини рота, невиразна мова) на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, в судовому засіданні не заперечував, що відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння, факт вживання алкоголю не заперечував, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 262906 від 12.06.2010 року; поясненнями ОСОБА_2 викладеними в ньому, згідно яких він не заперечував, що вживав спиртні напої після чого керував скутером та на вимогу працівників міліції, пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння відмовився; поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 12.06.2010 року згідно, яких ОСОБА_2 на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння, факт вживання спиртних напоїв він не заперечував, керував скутером з явними ознаками алкогольного сп'яніння.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознакою - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, в скоєному розкаявся, одружений та має двох малолітніх дочок: ОСОБА_6 2005 року народження та ОСОБА_7 2009 року народження, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, працює приватним підприємцем і це є єдиним джерелом прибутку сім'ї, сума чистого доходу від підприємницької діяльності в першому кварталі склала 6200 грн., тобто на місяць 2067 грн., що підтверджується декларацією про доходи за 1 квартал 2010 року, тому суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 30-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП Укріїни,-
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130. ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 4 0 (сорока) годин громадських робіт
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя