Справа № 3-1019/2010 р.
27 липня 2010 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
Приміч Г.І
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу супроводження при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області,
працюючого: перебуваючого у відпустці по догляду за дитиною;
проживаючого: АДРЕСА_1;
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
05.07.2010 року о 09-50 годин, водій ОСОБА_2, по Нікопольському шосе в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «Кіа Спортейдж», тран./н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного з порожнини рота), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, в судовому засіданні не заперечував, що відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 022747 від 05.07.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші, згідно яких, він не заперечував, що пройти медичний огляд відмовився; поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 05.07.2010 року згідно, яких ОСОБА_2 на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння.
Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознакою - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, у скоєному розкаявся, одружений, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, використовує власний автомобіль для ведення домашнього господарства та утримання сім”ї ,що підтверджується характеристикою наданою депутатом Новопільської сільської ради від 26.07.2010 року, тому суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 30-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя