Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
03.08.2010Справа №2-31/3598-2010
За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Н.К. Крупської» (97115, Нижньогірський район, с. Михайлівка, пр. Черфаса, 10-11)
до відповідача - Товариства співвласників майна реорганізованого КСГП «Агрофірма-колгосп імені Крупської» (97115, Нижньогірський район, с. Михайлівка, пр. Київська, 7)
про визнання недійсними рішень
Суддя А.В.Привалова
від позивача - Монастирський С.В., дов. у справі
від відповідача - Ільченко В.Н., паспорт ЕС №143540, протокол від 05.06.2010 р.
Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Н.К. Крупської» звернулось до господарського суду АРК з позовом до Товариства співвласників майна реорганізованого КСГП «Агрофірма-колгосп імені Крупської», в якому просить залучити до розгляду справи Михайлівської сільської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору; визнати недійсним рішення зборів співвласників майна реорганізованого КСГП «Агрофірма-колгосп імені Крупської» від 05.06.2010 р. прийняті по питанням 5 - 12 повістки дня; визнати недійсним рішення Комісії по організації рішення майнових питань, котрі виникають в процесі реформування КСГП, обраної на зборах співвласників майна реорганізованого КСГП «Агрофірма-колгосп імені Крупської» від 05.06.2010 р.; а також просить на час розгляду даної справи прийняти міри по забезпеченню позову шляхом заборони виконання вказаних рішень зборів та наступних рішень вибраної Комісії по організації рішення майнових питань, котрі виникають в процесі реформування КСГП «Агрофірма-колгосп імені Крупської».
Ухвалою Господарського суду АРК від 16.07.2010 р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 03.08.2010 р.
Представник позивача представив суду заяву про відмову від позовних вимог в частині визнання недійсним рішення Комісії по організації рішення майнових питань, котрі виникають в процесі реформування КСГП, обраної на зборах співвласників майна реорганізованого КСГП «Агрофірма-колгосп імені Крупської» від 05.06.2010 р. В іншій частині позовні вимоги підтримав просив позов задовольнити, вважає, що товариство співвласників майна реорганізованого КСГП «Агрофірма-колгосп імені Крупської» є громадською організацією, яка зареєстрована шляхом повідомлення.
Представник відповідача представив суду відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечує вказуючи, що товариство співвласників майна не є юридичною особою та не є громадською організацією, тому не може виступати відповідачем у господарському суді. Також вказує на безпідставність позовних вимог і невідповідність викладених позивачем доводів дійсним обставинам справи.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд,
З представленого відповідачем статуту Товариства співвласників майна реорганізованого КСГП «Агрофірма-колгосп імені Крупської» від 11.06.2010 р. вбачається, що згідно пункту 2 статуту, товариство не являється юридичною особою.
Згідно статі 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Згідно зі статтею 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Таким чином, приписами статей 1, 21 ГПК України встановлено, що сторонами у господарському процесі можуть бути підприємства, установи й організації, які мають статус юридичної особи.
Товариство співвласників майна реорганізованого КСГП «Агрофірма-колгосп імені Крупської» не має статусу юридичної особи і не може бути стороною у даному господарському спорі, тому провадження у справі підлягає припиненню з підстав непідвідомчості спору господарському суду.
У пункті 4 рекомендацій Вищого господарського суду України №04-5/120 від 27.06.2007 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» вказано, що якщо у розгляді справи буде встановлено, що провадження у відповідній частині порушено помилково, господарський суд припиняє провадження у справі в цій частині згідно з пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК.
Згідно п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження по справі, якщо спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.
Враховуючи те, що спір по суті судом не розглядається, відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову та залучення до участі у справі третьої особи.
Відповідно до ст.47 ГПК України судові витрати - сплачене державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню позивачу.
Згідно п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в господарському суді.
Відповідно до п.13 Постанови Кабінету міністрів України №1258 «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів» від 21.12.2005 р., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню частково або повністю у випадку та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.1, 12, 47, п.1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження по справі припинити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Н.К.Крупської» (97115, Нижньогірський район, с. Михайлівка, пр. Черфаса, 10-11; ЄДРПОУ 33615582) з Державного бюджету України (ЄДРПОУ 34740405) 85,00грн. державного мита, перерахованого квитанцією №1570030126 від 13.07.2010р., у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.
3. Видати наказ.
4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Н.К.Крупської» (97115, Нижньогірський район, с. Михайлівка, пр. Черфаса, 10-11; ЄДРПОУ 33615582) з Державного бюджету України (ЄДРПОУ 34740405) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховані квитанцією №1570030127 від 13.07.2010 р., у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.
5. Видати наказ.
Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Привалова А.В.