Справа № 2-863/10
05 серпня 2010 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Сиротенко Г.Г.,
при секретарі Лютій О.В.
за участю:
- позивача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
ОСОБА_1 звернулася до суду 01.07.2010 року з позовом до ОСОБА_2 та уточнюючи позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менші ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення ними повноліття
Позов, на задоволенні якого позивач наполягала в судовому засіданні, обґрунтовано тим, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі, від якого у них народились діти - донька ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Винесення рішення в попередньому судовому засіданні можливе, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний у встановленому законом порядку 07 жовтня 2009 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 10). У сторін є спільні неповнолітні діти - донька ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7,8).
Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 29.06.2010 року №584 (а.с. 9)
В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання дітей. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання дітей на користь позивачки аліменти.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що аліменти слід стягнути в розмірі 1/3 частині всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягувати з відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу, працює охоронцем-стрільцем ВОХР „Укрзалізниця”, проживає за адресою: АДРЕСА_1 щомісяця аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття, на користь матері ОСОБА_1, починаючи з 01.07.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізького районного суду Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.
Суддя Г.Г. Сиротенко