Дело № 1-563/10 г.
именем Украины
03 августа 2010 г.
Керченский городской суд в составе: судьи - Кузьмина Е.Н.
при секретаре - Тищенко Н.С.
с участием прокурора - Алтанец И.Г.
потерпевшей ОСОБА_1
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Георгиевка Лутугинского р-на Луганской обл., гражданки Украины, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2 органом досудебного следствия обвиняется в том, что за период с 01 февраля 2010 г. по 22 июня 2010 г. работая продавцом продовольственных товаров в магазине «Золотой ключик», расположенном на ЦКР в АДРЕСА_2, принадлежащем субъекту предпринимательской деятельности ОСОБА_1, являясь материально-ответственным лицом, присвоила чужое имущество, находящееся в ее ведении, а именно, обратила в свою пользу денежные средства, полученные ею за реализованный товар, причинив потерпевшей ущерб в размере - 6000 грн.
Действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 191 ч.1 УК Украины.
Рассмотрев ходатайство ОСОБА_2 о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки, поскольку она раскаялась в содеянном, полностью погасила ущерб, уволилась с работы, выслушав мнение прокурора, потерпевшей ОСОБА_1, полагавших возможным освободить от уголовной ответственности ОСОБА_2, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им общественное деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Согласно заявлению потерпевшей ОСОБА_1 ОСОБА_2 погасила ущерб полностью, уволилась с работы, а также учитывая, что ОСОБА_2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту жительства положительно, таким образом, ко времени рассмотрения дела в суде она перестала быть общественно опасной, в связи с чем суд полагает, что данное уголовное подлежит прекращению в результате изменения обстановки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7, 237, 240, 244, 248 УПК Украины, 48 УК Украины, суд
Уголовное дело производством прекратить.
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 191 ч. 1 УК Украины в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ОСОБА_2 отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд АРК через Керченский городской суд в течение 7 суток.
Судья (подпись) Кузьмина Е.Н.
Копия верна: судья -