Дело № 1-530
2010 год
02 августа 2010 года
Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Кузьминой Е.Н.
при секретаре - Тищенко Н.С.
с участием прокурора - Алтанец И.Г.
потерпевшей - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Керчи АРК, гражданки Украины, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной АДРЕСА_1, проживающей АДРЕСА_3 ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины;
11 апреля 2010 г. около 11 час. ОСОБА_2, находясь по месту жительства в квартире АДРЕСА_1 путем свободного доступа тайно похитила из шифоньера в спальной комнате 10000 рублей РФ, что по курсу НБ Украины составляет 2690 грн., золотые браслет стоимостью 450 грн., цепочку стоимостью 700 грн., крестик стоимостью 200 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 4046 грн.
Допрошенная в качестве подсудимой в судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершении преступления признала частично и показала, что ранее она проживала с матерью в одной квартире АДРЕСА_1. 11 апреля 2010 г. около 11 час. она тайно похитила из шифоньера, стоящего в спальной комнате матери 10000 рублей РФ, золотые цепочку с крестиком, деньги она потратила, а цепочку с крестиком потеряла, браслет она не брала.
Исследовав и оценив материалы дела, суд полагает, что вина подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления доказана в ходе судебного расследования совокупностью представленных суду доказательств.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 апреля 2010 г. осмотрена в квартире АДРЕСА_1, зафиксировано отсутствие похищенного имущества (л.д. 10-14).
Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании показала, что ранее она проживала с дочерью в одной квартире АДРЕСА_1. 12 апреля 2010 г. она обнаружила, что из шифоньера, стоящего в ее спальной комнате, похищены 10000 рублей РФ, золотые браслет и цепочка с крестиком. Всего ей причинен ущерб на сумму 4046 грн.
В ходе очной ставки с ОСОБА_2 потерпевшая ОСОБА_1 подтвердила свои показания (л.д. 49-50).
Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании показала, что 11 апреля 2010 г. к ней пришла ее подруга ОСОБА_2, у которой на шее была надета золотая цепочка с крестиком, на руке были браслеты. ОСОБА_2 рассказала, что она познакомилась с парнем, который дал ей деньги и подарил золотые украшения. На следующий день ей позвонила мама ОСОБА_2, она разыскивала дочь, сказала, что та совершила у нее кражу денег и золотых украшений.
В ходе очной ставки с ОСОБА_2 свидетель ОСОБА_3 подтвердила свои показания (л.д. 51-52).
Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.07.2010 г. ОСОБА_2 показала обстоятельства и механизм совершения ею кражи денег и золотых украшений из квартиры АДРЕСА_1 (л.д. 60-62).
Анализ совокупности перечисленных доказательств свидетельствует о том, что вина подсудимой в совершении преступления доказана, действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Доводы ОСОБА_2 о том, что она не совершала кражу золотого браслета опровергаются показаниями потерпевшей ОСОБА_1 о том, что браслет лежал вместе с похищенными цепочкой и крестиком, и никто иной, кроме ОСОБА_2, совершить эту кражу не мог, а также показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что она видела браслеты на руке у ОСОБА_2
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает, связи с чем, суд считает справедливым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение ей наказания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 240 часов общественных работ.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 4046 грн.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд.
Судья (подпись) Кузьмина Е.Н.
Копия верна: судья -