Справа № 752/8369/22
Провадження №: 3/752/5218/22
Іменем України
03 жовтня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , о 12 год. 30 хв., 08.07.2022 року, перебуваючи в вестибюлі ст. метро «Теремки», вчинив злісну непокору законному розпорядженню, вимозі працівника поліції, при виконанні ним службових обовязків перебуваючи у громадському місці, тобто вчинив дії передбачені ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Вказав, що на законну вимогу працівникам поліції пред'явив документи, однак працівники поліції не повідомили суті обвинувачення відносно нього.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.
Згідно ст. 185 КУпАП правопорушенням вважається злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
В протоколі, а саме в суті обвинувачення, не вказано доказів щодо злісної непокори та не окреслено в чому саме полягали законні вимоги працівників поліції.
Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів по справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Формалістичний підхід до складеного протоколу, не може бути виправлений будь-якими обставинами.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 277, 283 КУпАП, суддя, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП ОСОБА_1 , повернути на дооформлення до УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Бойко