Справа № 515/631/22
Провадження № 2/515/932/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
про залишення без розгляду заяви про визнання позову
та про повторне призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи
11 жовтня 2022 року м.Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Унгурян Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Татарбунарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,
встановив:
14 червня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з позовом, у якому просив виключити запис про нього, як батька, з актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , актовий запис проведено Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 29 серпня 2019 року за № 192, оскільки має сумніви, що він є біологічним батьком дитини.
16 червня 2022 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.
Ухвалою суду від 06 липня 2022 року у справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення біологічного батьківства (чи його спростування), виконання якої доручено експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи; провадження у справі зупинено.
21 вересня 2022 року на адресу суду повернуто без виконання вказану ухвалу суду разом з матеріалами цивільної справи, у зв'язку з неприбуттям 29 серпня 2022 року та 12 вересня 2022 року ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 для одночасного відбору біологічних зразків та неможливістю виконання експертизи.
Ухвалою судді від 22 вересня 2022 року поновлено провадження у справі, підготовчий розгляд призначено на 11 жовтня 2022 року на 09:30.
У підготовче засідання учасники справи не з'явилися.
10 жовтня 2022 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову та проведення слухання справи у її відсутність (вх. № ЕП-1538/22 10.10.2022).
Представник позивача подав клопотання про повторне призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи з метою доведення відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною; судове засідання просив провести за його та позивача відсутності (вх. №4914 від 11.10.2022).
Судом ухвалено про проведення підготовчого засідання у відсутність сторін.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.
Розглянувши клопотання учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.
Відповідно до положень ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Ухвалою суду від 06 липня 2022 року заява відповідачки про визнання позову розглянута з відмовою у її прийнятті, а нова така заява не містить інших підстав або нових обставин, тому такі дії відповідачки судом визнаються зловживанням процесуальними правами.
За такого, повторно подана заява відповідачки про визнання позову від 10 жовтня 2022 року підлягає залишенню без розгляду.
Розглянувши клопотання позивача про повторне призначення експертизи, суд прийшов до такого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Враховуючи, що умовою для задоволення позову має бути відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, з метою дотримання інтересів дитини, суд вважає, що клопотання представника позивача про повторне призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи є таким, що підлягає задоволенню, оскільки для встановлення біологічного батьківства (чи його спростування) необхідні спеціальні знання в області медицини.
Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд з власної ініціативи постановляє про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44,103,104,252,260 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_2 про визнання позову від 10 жовтня 2022 року - залишити без розгляду.
Повторно призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.
На вирішення експертів поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Проведення експертизи доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи (м.Одеса, пров.Валіховського, буд.4).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз'яснити сторонам про наслідки ухилення від участі та оплати експертизи передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині призначення експертизи може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дата складення ухвали 11.10.2022