Рішення від 21.07.2010 по справі 2-418/10

Справа № 2-418/10

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

в складі:

головуючого, судді Коваленко Н.В.

при секретарі Павлишиній І.Ю.

за участю представника позивача Мухи М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, в їх обґрунтування пояснивши, що відповідачі є споживачами електроенергії, яку постачає Криворізький район електричних мереж ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”. Договір п ро користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області з відповідачами не укладався.

21.06.2005 року п ри проведенні перевірки за адресою: АДРЕСА_1 контролерами електронагляду було встановлено порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, у зв'язку з чим було складено акт про порушення ПКЕЕН для населення № 00045597. За виявленим фактом порушення відповідачам був зроблений розрахунок збитків, спричинених у зв»язку з порушенням Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 1060,90 грн.

24.11.2006 року п ри проведенні перевірки за адресою: АДРЕСА_1 контролерами електронагляду було встановлено порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, у зв'язку з чим було складено акт про порушення ПКЕЕН для населення № 00068856. За виявленим фактом порушення відповідачам було зроблено розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 2014,39 грн.

Представник позивача просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно у примусовому порядку суму збитків та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення в загальному розмірі 3075,29 грн. а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.

Відповідачі про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.28,29,30,31), однак до суду не з'являлись, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачі є споживачами електроенергії, яку постачає Криворізький район електричних мереж ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”. Договір п ро користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області з відповідачами не укладався.

В порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, відповідачами було скоєні порушення Правил користування електроенергією для населення, що виявилися у розкраданні електричної енергії, у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, про що працівниками Криворізького РЕМ було складено акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 00045597 від 21.06.2005 року та № 00068856 від 24.11.2006 року (а.с.7,9).

За виявлені порушення Правил користування електроенергією для населення згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН відповідачам були зроблено розрахунок відшкодування збитків на підставі складених актів.

На підставі акту про порушення ПКЕЕН № 00045597 від 21.06.2005 року в ідповідачам був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 21.12.2004 року по 21.06.2005 року на суму 1060,90 грн. з урахування ПДВ (а.с.10).

На підставі акту про порушення ПКЕЕН № 00068856 від 24.11.2006 року в ідповідачам був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 11.04.2006 року по 24.11.2006 року на суму 2014,39 грн. з урахування ПДВ (а.с.8).

Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачами Правил користування електроенергією для населення та з них на користь позивача підлягає стягненню солідарно сума збитків та вартості не облікованої електричної енергії в загальному розмірі 3075,29 грн.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було понесені судові витрати, то вони підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача, а саме: судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 610, 611, 714 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ, затверджених Постановою НКРЕ від 22.11.1999 року за № 1416, п.3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за № 562, і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” 3075 (три тисячі сімдесят п'ять) грн. 29 коп.- суму збитків та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.00 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подання заяви про його оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Попередній документ
10669218
Наступний документ
10669220
Інформація про рішення:
№ рішення: 10669219
№ справи: 2-418/10
Дата рішення: 21.07.2010
Дата публікації: 11.08.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.09.2021)
Дата надходження: 04.08.2021
Розклад засідань:
16.01.2020 11:00 Теплицький районний суд Вінницької області
17.01.2020 09:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
11.02.2020 16:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
18.03.2020 09:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
16.04.2020 10:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
15.05.2020 11:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
20.07.2020 12:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
18.08.2020 10:20 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
18.09.2020 09:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
28.10.2020 09:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
16.12.2020 09:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
21.12.2020 08:30 Снігурівський районний суд Миколаївської області
08.02.2021 16:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
12.03.2021 10:40 Приморський районний суд м.Одеси
24.03.2021 16:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
05.04.2021 11:15 Приморський районний суд м.Одеси
15.04.2021 15:32 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
17.05.2021 15:40 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
22.07.2021 15:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
25.08.2021 12:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
02.09.2021 09:45 Херсонський міський суд Херсонської області
20.09.2021 08:25 Херсонський міський суд Херсонської області
19.10.2021 09:30 П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
15.11.2021 08:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРМАН О С
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
НАДОПТА АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
НАУМЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФИРСА Ю В
ХОЛОД Р С
ЯВОРСЬКИЙ СЕРГІЙ ЙОСИФОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕРМАН О С
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
НАДОПТА АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
НАУМЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФИРСА Ю В
ХОЛОД Р С
ЯВОРСЬКИЙ СЕРГІЙ ЙОСИФОВИЧ
відповідач:
Абрамова Юлія Сергіївна
Борісов Валерій Станіславович
Карбане Віра Григорівна
Карбане Сергій Володимирович
Кінебас Олег Володимирович
Пролєєва Тетяна Віталіївна
Сокотнюк Тетяна Степанівна
ТОВ "Велика транспортна компанія "КАРЕКС"
позивач:
АБ "Металург"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра""
Савчук Наталія Андріївна
боржник:
Бухер Олександр Мільвич
Водоп"ян Аліса Андріївна
Іваніга Світлана Павлівна
Куницький Юрій Вікторович
Резнік Сергій Олександрович
Шестопалова Ірина Володимирівна
заінтересована особа:
Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
ПАТ КБ "Надра"
Самолюк Олена Павлівна
ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітла"
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
представник відповідача:
Огійченко Є.В
представник заявника:
Бордунова Надія Олександрівна
Головачова Аліна Сергіївна
Пісарєва Валерія Олександрівна
представник стягувача:
Савінський Костянтин Валерійович
стягувач:
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ТОВ "Девелоп Фінанс"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ТОВ "Девелоп Фінанс"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Біла Ірина Володимирівна