Справа № 2-653 /201 0
(заочне)
03 серпня 2010 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Сиротенко Г.Г.
при секретарі Лютій О.В.
за участі:
представника позивача: Терещук О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Розі справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який обґрунтований тим, що з відповідачем було укладено письмовий договір № 8066225 від 05.05.2009 року про надання послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1. В період з 01.12.2006 року по 01.12.2009 року за зазначеною адресою було поставлено природного газу на суму 5 606, 36 грн. Відповідач за вказаний період нічого не сплатив, 05.05.2009 року відповідачу було надіслано попередження про існуючу заборгованість, яка на 01.04.2009 року складала 5 343, 23 грн. Станом на 01.12.2006 року заборгованість відповідача за надані позивачем послуги складала 57,53 грн., а за період з 01.12.2006 року по 01.12.2009 року - 5 606, 36 грн., загальна заборгованість перед позивачем на 01.12.2009 року становить 5 663, 89 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, надіслана за останнім відомим позивачу місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, судова повістка повернулася на адресу суду з довідкою поштового відділення про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає (а.с.28,30,34), згідно довідки адресно-довідкового сектору УМВД України в Дніпропетровській області відповідач на даний час зареєстрована за зазначеною вище адресою в с. Грузьке. В зв'язку з цим відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи по суті через оголошення у пресі - газеті „Червоний гірник” від 27 липня 2010 року №27 (а.с.44).
В силу ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, справу розглянуто заочно.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Між позивачем та ОСОБА_2, яка змінила прізвище на ОСОБА_2, згідно довідки виконкому Грузької сільської ради №428 від 12.11.2009 року (а.с.8), 05.05.2009 року укладений договір з надання послуг з газопостачання № 8066225 (а.с.6-7), в силу якого відповідач є побутовим абонентом ВАТ по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз”, і зобов'язаний виконувати зазначений Договір і робити оплату за поставлений природний газ вчасно, у встановлений Договором термін.
Як вбачається з інформаційної довідки КП ДОР “Криворізьке БТІ” № 3164 від 12.05.2010 року (а.с.25) будинок АДРЕСА_1 належить відповідачу по справі.
Згідно довідки - розрахунку позивача заборгованість відповідача за спожитий природний газ станом на 01.12.2009 року складає 5 663, 89 грн. (а.с.4-5).
З довідки ВАТ по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» слідує, що за період з 01.12.2006 року по час звернення позивача до суду до абонентної служби позивача для укладення договору про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ ОСОБА_2 не зверталась (а.с.11).
Про наявність заборгованості відповідач був попереджений належним чином, про що свідчить надане позивачем попередження (а.с.10).
Суд, аналізуючи всі докази по справі, дійшов висновку про те, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.12.2009 року в розмірі 5663, 89 грн .
Крім того, в силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 56,64 грн.; та 120 грн. - в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, оскільки позивач від сплати судових витрат по справі був звільнений в установленому законом порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.11,15,16, 509,525,526,527,530,543,610,611,623,625 ЦК України, ст. 162 Житлового кодексу України, Правилами надання населенню послуг по газопостачанню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9.12.1999 року під № 2246, Постановою Кабінету Міністрів України від 8.06.1996 № 619 «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у випадку відсутності газових лічильників», постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 1 від 04.01.2000 року « Про затвердження типового договору про надання послуг з газопостачання», ст.ст. 10,11, 60, 88, 208 ч.1 п.2, 209, 213, 215 ЦПК України, -
Позовні вимоги ВАТ по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 5663 ( п'ять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 56 (п'ятдесят шести) грн. 64 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя :