28 липня 2010 р. № 11/194-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Мирошниченка С.В.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Губенко Н.М.,
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс", м. Вінниця
на ухвалуЖитомирського апеляційного господарського суду від 29.04.2010
у справі№ 11/194-08
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нертус", м. Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс"
простягення 2 543 659, 73 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача повідомлений, але не з'явився;
- відповідача повідомлений, але не з'явився;
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 29.04.2010 (судді: Будішевська Л.О., Веденяпін О.А., Іоннікова І.О.) Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс" відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.12.2008 у справі №11/194-08 про порушення провадження у справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, ТОВ "Поділляагросервіс" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати з підстав порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права.
Учасники судового процесу належним чином повідомлялися про час та місце розгляду даної справи згідно з вимогами Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75, проте сторони не скористалися своїм правом бути присутніми у судовому засіданні.
Оскільки ухвалою Вищого господарського суду України від 06.07.2010 явка учасників судового процесу обов'язковою не визнавалася, додаткові документи від них не витребовувалися, з врахуванням особливостей розгляду скарги судом касаційної інстанції, передбачених ст. 1117 ГПК України, колегія суддів вважає, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 75, 1115 ГПК України та не є підставою для відкладення розгляду справи.
Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судоустрій України" усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод і законних інтересів незалежним і неупередженим судом, утвореним відповідно до закону.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем і в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Згідно зі ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 №8 "Про незалежність судової влади" передбачено, що оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом. Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.
Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названими нормами ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.
Норми Господарського процесуального кодексу України, якими господарський суд першої інстанції керувався при винесенні ухвали від 04.12.2008 про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду, а саме: ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, не містять вказівок щодо можливості оскарження такого роду ухвал.
За таких обставин, Житомирським апеляційним господарським судом правомірно відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс", м. Вінниця у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.12.2008, про що 29.04.2010 винесено оскаржувану ухвалу.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, а ухвала Житомирського апеляційного господарського суду від 29.04.2010 у справі № 11/194-08 відповідає вимогам закону і підстав для її скасування не вбачається.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 125, 129 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України від 11.03.2010 № 8-рп/2010, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс", м. Вінниця залишити без задоволення.
Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 29.04.2010 у справі №11/194-08 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.В. Мирошниченко
Судді: Т.Л. Барицька
Н.М. Губенко