27 липня 2010 р. № К10/064-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.
суддів:Білошкап О.В.
Заріцької А.О.,
розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Київметалопром"
на ухвалугосподарського суду Київської області від 25.03.2010
та на ухвалуКиївського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.04.2010
у справі№ К10/064-10 господарського суду Київської області
за позовомКомпанії "Neowinds Navigation Limited"
доВідкритого акціонерного товариства "Київметалопром"
провизнання недійсним рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Київметалопром" від 11.02.2010
за участю представників сторін: представники сторін не з'явились
В березні 2010 року Компанії "Neowinds Navigation Limited" звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Київметалопром" про визнання недійсним рішень Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Київметалопром" від 11.02.2010, оформленого протоколом № 2 засідання Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Київметалопром" від 11.02.2010.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2010 (суддя Привалов А.І.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № К10/064-10, зобов'язано сторони подати документи, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Державного реєстратора Васильківської районної державної адміністрації Київської області.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2010, Відкрите акціонерне товариство "Київметалопром" звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило її скасувати, а провадження у справі № К10/064-10 припинити.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.04.2010 (колегія суддів: Чорногуз М.Г., Разіна Т.І., Суховий В.Г.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Київметалопром" на ухвалу господарського суду Київської області від 25.03.2010 по справі № К10/064-10, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Київметалопром" на ухвалу господарського суду Київської області від 25.03.2010 по справі № К10/064-10 повернуто скаржнику.
Ухвала Київського міжобласного апеляційного господарського суду мотивована посиланням на статтю 129 Конституції України, статтю 12 Закону України "Про судоустрій України", статті 64, 106 Господарського процесуального кодексу України, судом зазначено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.
Не погоджуючись з винесеними ухвалами судів попередніх інстанцій, Відкрите акціонерне товариство "Київметалопром" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати.
Касаційна скарга мотивована тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, а саме заявником касаційної скарги зазначено, що суд першої інстанції повинен був відмовити в прийнятті позовної заяви, оскільки даний спір по суті є трудовим спором та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України передбачено в якості основної засади судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про судоустрій України" учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Зокрема, такий випадок встановлений частиною 1 статті 106 ГПК України, відповідно до положень якої ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Таким чином, наведені конституційні положення та приписи зазначеної норми Закону України "Про судоустрій України" ставлять в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону.
Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження ухвал про порушення провадження у справі.
Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом; оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв та скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про відкладення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів, тощо), не допускається, в зв'язку з чим Київський міжобласний апеляційний господарський суду дійшов вірного висновку, в ухвалі від 21.04.2010 у справі № К10/064-10, щодо відмови у прийнятті апеляційної скарги.
Відповідно до вимог частини 1 статті 11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Господарським процесуальним кодексом України оскарження ухвали суду першої інстанції, про порушення провадження у справі, не передбачено.
Подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд судового акту в касаційному порядку.
В зв'язку з чим, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність припинення касаційного провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Київметалопром" на ухвалу господарського суду Київської області від 25.03.2010 про порушення провадження у справі № К10/064-10.
Також, Вищий господарський суд України зазначає, що за наслідками розгляду касаційної скарги (подання) згідно статей 125, 129 Конституції України та рішення Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 постанова (ухвала) Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 ГПК України та ст.ст. 125, 129 Конституції України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Київметалопром" на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.04.2010 у справі № К10/064-10 залишити без задоволення.
Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.04.2010 у справі № К10/064-10 залишити без змін.
Касаційне провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Київметалопром" на ухвалу господарського суду Київської області від 25.03.2010 про порушення провадження у справі № К10/064-10 припинити.
Постанова Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді О.В. Білошкап
А.О. Заріцька