02 серпня 2010 р. № 37/350пн
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
ГоловуючогоКота О.В.
суддівШевчук С.Р. (доповідач)
Демидової А.М.
розглянувши касаційну скаргуОСОБА_4
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 10.03.2010 р.
у справі№ 37/350пн господарського суду Донецької області
за позовом
до
3-і особи
про1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум"
2.Закритого акціонерного товариства "Донбас"
Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Капітал"
ОСОБА_5, ОСОБА_6
визнання відсутнім права
та за зустрічним позовомВідкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Капітал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум"
провизнання відсутності у товариства з обмеженою відповідальністю "Форум" права
В судовому засіданні взяли участь представники:
- позивачів: не з'явились
- відповідача: не з'явились
- 3-іх осіб: не з'явились
- скаржника: не з'явились
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.03.2010р. (головуючий Волков Р.В., судді Запорощенко М.Д., Новікова Р.Г.) відмовлено ОСОБА_4 у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 16.02.2010 р. у справі №37/350пн.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить її скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для розгляду її апеляційної скарги.
Позивачі, відповідач та треті особи не скористались правом, наданим ст. 1112 ГПК України, не надіслали відзиви на касаційні скарги, що в силу положень статті 1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судового акту, який оскаржується.
Скаржник, позивачі, відповідач та треті особи не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.
Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частина 1 статті 4 ГПК України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори, зокрема на підставі Конституції України, цього кодексу, інших законодавчих актів України.
Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, законність та забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 14 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом мають право на апеляційне оскарження судового рішення.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.
За змістом частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України лише сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор -апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Натомість, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 не є стороною у справі і не входить до складу учасників даного судового процесу.
Відтак, висновок апеляційного господарського суду про відсутність права у ОСОБА_4 на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду ґрунтується на матеріалах справи та вимогах процесуального закону, а тому відсутні підстави для скасування оскаржуваної ухвали суду.
При цьому, колегія суддів звертає увагу, що особи, які не були залучені до участі у справі місцевим господарським судом, не мають права на подання апеляційної скарги; відповідні особи мають право подати касаційну скаргу на підставі ст.107 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України.
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.03.2010р. у справі №37/350пн залишити без змін.
Головуючий Кот О.В.
С у д д я Шевчук С.Р.
С у д д я Демидова А.М.