Дело № 33-511/2010 г. Судья в 1-й инстанции Кучеренко В.В.
Категория ст. 124 КУоАП Судья во 2-й инстанции Яцун С.Б.
6 августа 2010 года г. Запорожье
Судья апелляционного суда Запорожской области Яцун С.Б., с участием потерпевшего ОСОБА_2 и по его апелляции, а также с участием ОСОБА_3, представляющего интересы ОСОБА_4, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале апелляционного суда Запорожской области административное дело в отношении ОСОБА_4, -
Постановлением судьи Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 9 июля 2010 года в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП в действиях ОСОБА_4
Согласно протоколу об административном правонарушении ОСОБА_4 30 июня 2010 г., примерно в 18 часов 50 минут, управляя автомобилем «Газель» по ул.Луначарского г.Мелитополя, в районе дома №64 при осуществлении поворота налево не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21104 под управлением водителя ОСОБА_2, производившего маневр обгона, что привело к повреждению транспортных средств.
Местный суд, изучив материалы и исследовав доказательства по делу, пришел к выводу о том, что водитель ОСОБА_2 не должен был производить обгон автомобиля под управлением водителя ОСОБА_4, который приступил к выполнению поворота налево.
В апелляции ОСОБА_2 просит отменить указанное постановление суда и постановить новое решение, которым признать ОСОБА_4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Заслушав ОСОБА_2, ОСОБА_3, изучив материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения апелляции.
Из протокола осмотра дорожно-транспортного происшествия следует, что проезжая часть дороги по ул.Луначарского г.Мелитополя составляет 11,2 м. и столкновение транспортных средств произошло на полосе встречного движения.
В соответствии с п.1.10 Правил дорожного движения полоса движения должна быть не менее 2,75 м., которая обозначена или не обозначена дорожной разметкой и предназначена для движения безрельсового транспорта.
Исходя из этого, а также, учитывая положение п.11.1 Правил дорожного движения, проезжая часть указанной дороги имеет четыре полосы. Две полосы в одну сторону и две полосы в другую сторону.
В соответствии с п.14.6 «е» обгон запрещен на дорогах, которые имеют две и более двух полос для движения в одном направлении.
Руководствуясь ст.294 КУоАП, -
Постановление судьи Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 9 июля 2010 года в отношении ОСОБА_4 оставить без изменения, а апелляцию ОСОБА_2 - без удовлетворения.
Судья апелляционного суда
Запорожской области С.Б.Яцун