28 липня 2010 р. № 6/146-ПД-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І. (головуючого),
Гончарука П.А.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Азовзагальмаш" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 24 лютого 2010 року у справі № 6/146-ПД-08 за позовом відкритого акціонерного товариства "Азовзагальмаш" до відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" про тлумачення змісту правочину, -
Встановив:
У грудні 2008 року відкрите акціонерне товариство "Азовзагальмаш" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" про тлумачення змісту п. 5.2 договору № 325/ПСН-02966 від 13 липня 2007 року, посилаючись на різне тлумачення сторонами договору вказаного пункту договору, що призвело до виникнення між сторонами господарського спору.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 15 жовтня 2009 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 24 лютого 2010 року, в позові відмовлено.
У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить постановлені у справі судові рішення скасувати та постановити нове рішення про задоволення позову.
Сторони у справі не скористались правом на участь в судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відмовляючи в задоволенні заявлених позовних вимог, господарський суд першої інстанції виходив з наступного:
- питання про тлумачення змісту правочину, а саме, п. 5.2. договору № 325/ПСН-02966 від 13 липня 2007 року, виникло у позивача після подання відкритим акціонерним товариством "Херсонський завод карданних валів" до суду позову про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Азовзагальмаш" пені на підставі вказаного пункту договору;
- до звернення позивача з даним позовом до господарського суду спору про тлумачення змісту правочину між сторонами не існувало, що вказує на відсутність предмету спору;
- при порушенні провадження у справі № 6/146-ПД-08, ухвалою від 15 грудня 2008 року, а також наступними ухвалами у справі, суд вимагав від позивача надати докази (листи, телеграми тощо) наявності спору щодо різного тлумачення сторонами п. 5.2 договору поставки продукції з приводу розміру пені і обґрунтуванням суті різного розуміння свого волевиявлення;
- відповідних доказів позивачем не надано, що вказує на безпідставність заявлених вимог.
З таким рішенням місцевого господарського суду погодився й господарський суд апеляційної інстанції, залишивши його без змін.
Висновок попередніх судових інстанцій про відсутність правових підстав для задоволення позову є законним, обґрунтованим, відповідає нормам матеріального та процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постановлених у справі судових рішень не вбачається.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Азовзагальмаш" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Херсонської області від 15 жовтня 2009 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 24 лютого 2010 року у справі № 6/146-ПД-08 -без змін.
Головуючий Остапенко М.І.
Судді Гончарук П.А.
Стратієнко Л.В.