28 липня 2010 р. № 17/411-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І. (головуючого),
Гончарука П.А.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" на ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2010 року у справі № 17/411-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" про визнання недійсним договору, -
Встановив:
У лютому 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" про визнання недійсним договору поруки № 880/515-ПЮО 49 від 14 листопада 2007 року в зв'язку з неукладенням відповідного кредитного договору.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 7 квітня 2010 року розгляд справи відкладено, явку повноважних представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою. В задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі відмовлено. В задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відмовлено.
Ухвалами Житомирського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2010 року позивачу та відповідачу відмовлено в прийнятті апеляційних скарг на ухвалу від 7 квітня 2010 року.
У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить ухвали від 19 квітня 2010 року у справі скасувати та припинити провадження у справі.
Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відмовляючи в прийнятті апеляційних скарг позивача та відповідача до розгляду, господарський суд другої інстанції виходив з того, що чинним процесуальним законодавством не передбачено оскарження ухвали про відкладення розгляду справи, про відмову в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, про відмову в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі, що виключає можливість прийняття даних апеляційних скарг до апеляційного провадження.
Вказаний висновок апеляційного господарського суду є законним, обґрунтованим, відповідає нормам процесуального права, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування ухвал Житомирського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2010 року не вбачається.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" залишити без задоволення, а ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2010 року у справі № 17/411-10 -без змін.
Головуючий Остапенко М.І.
Судді Гончарук П.А.
Стратієнко Л.В.