28 липня 2010 р. № 13/429-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І. (головуючого),
Гончарука П.А.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2010 року у справі № 13/429-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" про визнання недійсним договору, -
Встановив:
У лютому 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" про визнання недійсним договору поруки № 880/513-ПЮО 48 від 14 листопада 2007 року в зв'язку з неукладенням відповідного кредитного договору.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 31 березня 2010 року відкладено розгляд справи, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі.
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2010 року позивачу відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу від 31 березня 2010 року.
У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить ухвалу від 19 квітня 2010 року у справі скасувати та припинити провадження у справі.
Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відмовляючи в прийнятті апеляційної скарги до розгляду, господарський суд другої інстанції виходив з того, що чинним процесуальним законодавством не передбачено оскарження ухвали про відкладення розгляду справи, залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, відмову в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі, що виключає можливість прийняття даної апеляційної скарги до апеляційного провадження.
Вказаний висновок апеляційного господарського суду є законним, обґрунтованим, відповідає нормам процесуального права, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2010 року не вбачається.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2010 року у справі № 13/429-10 -без змін.
Головуючий Остапенко М.І.
Судді Гончарук П.А.
Стратієнко Л.В.