28 липня 2010 р. № 13/526-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І. (головуючого),
Гончарука П.А.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2010 року у справі № 13/526-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання недійсним договору, -
Встановив:
У березні 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання недійсним кредитного договору № 09/К-08 від 18 квітня 2007 року.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22 березня 2010 року порушено провадження у справі.
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2010 року позивачу відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу від 22 березня 2010 року.
У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить ухвалу від 13 квітня 2010 року у справі скасувати та припинити провадження у справі.
Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ця ухвала виноситься з додержанням вимог ст. 86 цього Кодексу.
Відмовляючи в прийнятті апеляційної скарги до розгляду, господарський суд другої інстанції виходив з того, що чинним процесуальним законодавством не передбачено оскарження ухвали про порушення провадження у справі, що виключає можливість прийняття даної апеляційної скарги до апеляційного провадження.
Вказаний висновок апеляційного господарського суду є законним, обґрунтованим, відповідає нормам процесуального права, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2010 року не вбачається.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2010 року у справі № 13/526-10 -без змін.
Головуючий Остапенко М.І.
Судді Гончарук П.А.
Стратієнко Л.В.