29 липня 2010 р. № 16/7-10-221
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді
суддівКота О.В.,
Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргуАкціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"
на рішення господарського суду Одеської області від 14 квітня 2010 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 3 червня 2010 року
у справі № 16/7-10-221
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос-інвест"
до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"
провизнання договору про надання невідновлювальної кредитної лінії частково недійсним, розірвання даного договору, а також визнання припиненим іпотечного договору
встановив:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 2 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, враховуючи зміни, при поданні касаційної скарги підлягає сплаті 50 відсотків ставки з оскаржуваної суми, що підлягає сплаті в разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції.
Із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів розмір ставок державного мита встановлено у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В порушення вказаного Декрету, додане до касаційної скарги платіжне доручення № 10 від 4 червня 2010 року містить неправильне обрахування суми державного мита, яке підлягає сплаті в касаційній інстанції.
Враховуючи наведене, дане платіжне доручення не можна вважати належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку.
Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів час тини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з доде ржанням стислих строків для виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111, п. 4 ст. 1113, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Повернути касаційну скаргу Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк".
Згідно ст. ст. 125, 129 Конституції України та рішення Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11 березня 2010 року ухвала Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. Кот
Судді А. Демидова
С. Шевчук