21 липня 2010 р. № 5020-4/279
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І. (головуючого),
Гончарука П.А.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 6 квітня 2010 року у справі № 5020-4/279 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю "Севастопольський депозитарій", за участю третьої особи -закритого акціонерного товариства "Магазин № 74", про переведення прав покупця за договором купівлі-продажу цінних паперів, -
Встановив:
У грудні 2009 року ОСОБА_5 звернулася до господарського суду м. Севастополя з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю "Севастопольський депозитарій" про переведення прав покупця 1202 простих іменних акцій закритого акціонерного товариства "Магазин № 74" номінальною вартістю 0,60 грн. кожна, на суму 721,20 грн., за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б 99, укладеним 16 листопада 2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, пропорційно належній позивачці кількості акцій акціонерного товариства "Магазин № 74" на момент укладення вказаного договору, та зобов'язання номінального зберігача товариства з обмеженою відповідальністю "Севастопольський депозитарій" списати вказані 1202 простих іменних акцій з рахунку в цінних паперах ОСОБА_4 та зарахувати їх на рахунок в цінних паперах позивачки № 200043, відкритий в товаристві з обмеженою відповідальністю "Севастопольський депозитарій".
Рішенням господарського суду м. Севастополя від 11 лютого 2010 року, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 6 квітня 2010 року, позов задоволено. Переведено на позивачку права та обов'язки покупця 1202 простих іменних акцій закритого акціонерного товариства "Магазин № 74" номінальною вартістю 0,60 грн. кожна, на суму 721,20 грн., за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б 99, укладеним 16 листопада 2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Зобов'язано номінального зберігача товариства з обмеженою відповідальністю "Севастопольський депозитарій" списати вказані 1202 простих іменних акцій з рахунку в цінних паперах ОСОБА_4 та зарахувати їх на рахунок в цінних паперах позивачки № 200043, відкритий в товаристві з обмеженою відповідальністю "Севастопольський депозитарій". Перераховано з депозитного рахунку господарського суду м. Севастополя на рахунок ОСОБА_4 вартість спірних 1202 простих іменних акцій, які зараховані позивачкою в обґрунтування переважного права на придбання акцій при зверненні з позовом до суду. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь позивачки судові витрати.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, просить постановлені у справі судові рішення скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
У відзиві на касаційну скаргу позивачка просить залишити оскаржувані судові рішення без змін, а касаційну скаргу -без задоволення, вказуючи на безпідставність викладених в ній доводів.
Сторони у справі не скористались правом на участь в судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та заперечення проти них, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Розглядаючи справу по суті заявлених позовних вимог, місцевий господарський суд керувався нормами, закріпленими ч. 3 ст. 81 Господарського кодексу України (в редакції від 11 березня 2007 року, чинній на момент укладення договору купівлі-продажу цінних паперів № Б 99 від 16 листопада 2007 року), в якій зазначено, що акції закритого акціонерного товариства розподіляються між засновниками або серед заздалегідь визначеного кола осіб і не можуть розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися та продаватися на біржі. Акціонери закритого товариства мають переважне право на придбання акцій, що продаються іншим акціонерам товариства.
При цьому, суд встановив відсутність жодних доказів пропонування відповідачами позивачці або іншим акціонерам закритого акціонерного товариства "Магазин № 74" купити акції за ціною 0,60 грн. за акцію, що свідчить про порушення переважного права позивачки на купівлю спірних акцій.
Суд зазначив, що наслідком такого порушення є право будь-якого акціонера закритого акціонерного товариства вимагати в судовому порядку переведення на нього прав та обов'язків покупця за аналогією з нормою ч. 4 ст. 362 Цивільного кодексу України. У разі неврегульованості в установчих документах акціонери мають переважне право купівлі пропорційно кількості належних їм акцій.
З огляду на викладене, місцевий господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі.
З таким рішенням господарського суду першої інстанції погодився й апеляційний господарський суд, залишивши його без змін.
Проте, з висновком попередніх судових інстанцій про наявність правових підстав для задоволення позову погодитись не можна.
Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною 2 ст. 13 Цивільного кодексу України передбачено обов'язок особи при здійсненні своїх прав утримуватись від дій, які б могли б порушити права інших осіб.
З наведених норм права вбачається, що власник майна має право вільно розпоряджатись своїм майном, продавати його іншим особам, при цьому самостійно обирати покупця свого майна, вільно укладати з ним договір купівлі-продажу, визначати умови цього договору.
Закрите акціонерне товариство, згідно із ст. 25 Закону України «Про господарські товариства», це товариство, акції якого розподіляються між засновниками і не можуть розповсюджуватись шляхом підписки, купуватися та продаватися на біржі.
Відповідно до ст. 28 вказаного Закону акція, зокрема, може бути придбана на підставі договору з її власником або держателем за ціною, що визначається сторонами, або за ціною, що склалася на фондовому ринку.
Частиною 3 ст. 81 Господарського кодексу України (в редакції, що діяла на час укладення оскаржуваного договору купівлі-продажу) було передбачено, що акції закритого акціонерного товариства розподіляються між засновниками або між заздалегідь визначеного кола осіб і не можуть розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися і продаватися на біржі. Акціонери закритого акціонерного товариства мають переважне право на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами товариства.
Відповідно до п. 1.2 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням ОСОБА_7 про офіційне тлумачення положення ч. 2 ст. 28 Закону України "Про господарські товариства", п. 1, абз. 1, п. 5 ст. 4 Закону України "Про власність" від 11 травня 2005 року -положення п. 1, абз. 1. п. 5, ст. 4 Закону України "Про власність" у контексті ч.ч. 1, 7 ст. 41 Конституції України, у системному зв'язку з ч. 3 ст. 81 Господарського кодексу України треба розуміти так, що власник на свій розсуд володіє, користується розпоряджається належним йому майном, але, здійснюючи своє право, він зобов'язаний не порушувати права та охоронювані законом інтереси громадян, юридичних осіб і суспільства, в тому числі переважне право (яке не є абсолютним) акціонерів закритого акціонерного товариства на придбання акцій, що відчужуються іншими його акціонерами.
Нормами законодавства, чинного на момент укладення угоди, що є предметом спору, передбачено, що переважне право на купівлю акцій може виникати у акціонера лише у випадку продажу акцій третім особам.
Із наведених вище норм Цивільного кодексу України щодо закріплення принципу свободи особи у розпорядженні своєю власністю, укладенні договорів та вибору контрагента, а також норм Закону України «Про господарські товариства», Господарського кодексу України щодо наявності у визначеного кола осіб переважного права на купівлю акцій закритого акціонерного товариства вбачається, що при продажу акцій закритого акціонерного товариства власник акцій має враховувати переважне право акціонерів цього товариства на придбання акцій, але норми чинного законодавства не покладають на продавця акцій закритого акціонерного товариства обов'язку продавати ці акції всім акціонерам порівну або залежно від кількості належних їм акцій у статутному фонді товариства, тобто власник акцій закритого акціонерного товариства може вільно обирати покупця своїх акцій із числа осіб, які мають таке переважне право.
Статутом закритого акціонерного товариства "Магазин № 74" не встановлений обов'язок акціонера повідомляти всіх акціонерів про продаж акцій, що належать йому, не обумовлений обов'язок продавати акції усім акціонерам пропорційно частці кожного, не визначений порядок повідомлення всіх акціонерів товариства про продаж акцій.
Є неможливим застосування за аналогією норм ч. 4 ст. 362 Цивільного кодексу України з тих підстав, що норми цієї статті регулюють розпорядження майном, яке спільно належить декільком особам, в той час як акціями, що підлягають продажу, акціонер володіє одноособово.
Відповідачкою ОСОБА_6 продаж акцій здійснений акціонеру закритого акціонерного товариства "Магазин № 74", а не третій особі, що вказує на відсутність порушення переважного права позивачки на купівлю спірних акцій.
З огляду на викладене, постановлені у справі судові рішення не можна визнати законними, обґрунтованими, прийнятими у відповідності з нормами матеріального та процесуального права, фактичними обставинами та наявними матеріалами справи, а тому вони підлягають скасуванню.
В зв'язку з відсутністю правових підстав, в позові ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю "Севастопольський депозитарій" про переведення прав покупця за договором купівлі-продажу цінних паперів слід відмовити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Рішення господарського суду м. Севастополя від 11 лютого 2010 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 6 квітня 2010 року у справі № 5020-4/279 скасувати.
В позові ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю "Севастопольський депозитарій" про переведення прав покупця за договором купівлі-продажу цінних паперів відмовити.
Головуючий Остапенко М.І.
Судді Гончарук П.А.
Стратієнко Л.В.