28 липня 2010 р. № 26/214/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого,
Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.
розглянувши матеріали
касаційних скарг1.ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
2. ОСОБА_5
3. ОСОБА_6
4. ОСОБА_7
5. ОСОБА_8
на ухвалугосподарського суду Запорізької області
від 24.06.2010
у справігосподарського суду Запорізької області
за позовомПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
до1. ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АСТЕРІКС -2007"
2. Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради
прозвернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на предмет
іпотеки
в судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача:Міщенко С.Т. -дов. ВМК № 259088 від 01.09.2009; Гаврилюк О.С. -дов. ВМК№ 259081 від 01.09.2009
від відповідача:не з'явились
від оскаржувачів:1. ОСОБА_11 -дов. ВМХ№22148 від 23.06.2010
ОСОБА_12 -дов. ВРА №086649 від 27.07.2010
3. ОСОБА_11 -дов. ВРА №086649 від 27.07.2010
ОСОБА_13 -дов. ВМХ№017248 від 24.06.2010
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.06.2010 заяву ПАТ ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на комплекс будівель та споруд, загальною площею 2144,3 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме:
-основну будівлю -сторожку з ракушняка, загальною площею 15,1 м2, Літ. А;
-навіс, загальною площею 23,4 м2, Літ. Б;
-основну будівлю -кафе з ракушняка, загальною площею151,3 м2, Літ. В;
-основну будівлю/чотириповерхову/- готель, загальною площею1928,0 м2, Літ. Д;
-навіс, загальною площею 26,5 м2, Літ. Г.
та заборонено його відчуження будь-якою особою у будь-який спосіб.
Накладено арешт на самочинно збудовані об'єкти нерухомості, а саме індивідуальний дачний будинок, розташовані на земельній ділянці площею 0,08 га по АДРЕСА_1 та заборонити його відчуження будь - якою особою; на земельній ділянці площею 0,0952 га по АДРЕСА_1 та заборонити його відчуження будь - якою особою у будь-який спосіб; на земельній ділянці площею 0,08 га по АДРЕСА_1 та заборонити його відчуження будь-якою особою у будь-який спосіб; на земельній ділянці площею 0,08 га по АДРЕСА_1 та заборонити його відчуження будь -якою особою у будь-який спосіб;
Заборонено ПП "АСТЕРІКС -2007" та будь-яким іншим особам вчиняти дії, направлені на зведення, знищення, проведення капітального ремонту та модернізації будинків та споруд, а саме:
- комплексу будівель та споруд, загальною площею 2144,3 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: основної будівлі -сторожки з ракушняка, загальною площею 15,1 м2, Літ. А, навісу, загальною площею 23,4 м2, Літ. Б, основної будівлі -кафе з ракушняка, загальною площею151,3 м2, Літ. В, основної будівлі/чотириповерхової/- готелю, загальною площею1928,0 м2, Літ. Д, навісу, загальною площею 26,5 м2, Літ. Г;
- самочинно збудованого об'єкту нерухомості, а саме індивідуальний дачний будинок,
розташований на земельній ділянці площею 0,08 га по АДРЕСА_1;
- самочинно збудованого об'єкту нерухомості, а саме індивідуальний дачний будинок,
розташований на земельній ділянці площею 0,0952 га по АДРЕСА_1;
- самочинно збудованого об'єкту нерухомості, а саме індивідуальний дачний будинок, розташований на земельній ділянці площею 0,08 га по АДРЕСА_1;
- самочинно збудованого об'єкту нерухомості, а саме індивідуальний дачний будинок, розташований на земельній ділянці площею 0,08 га по АДРЕСА_1.
Заборонено Комунальному підприємству з технічної інвентаризації Бердянської міської ради здійснювати дії щодо реєстрації права власності, проведення інвентаризації та видачу витягів на відчуження у будь-який спосіб нерухомого майна, що складається з:
- комплексу будівель та споруд, загальною площею 2144,3 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: основної будівлі -сторожки з ракушняка, загальною площею 15,1 м2, Літ. А, навісу, загальною площею 23,4 м2, Літ. Б, основної будівлі -кафе з ракушняка, загальною площею151,3 м2, Літ. В, основної будівлі/чотириповерхової/- готелю, загальною площею1928,0 м2, Літ. Д, навісу, загальною площею 26,5 м2, Літ. Г;
- самочинно збудованого об'єкту нерухомості, а саме індивідуальний дачний будинок, розташований на земельній ділянці площею 0,08 га по АДРЕСА_1;
- самочинно збудованого об'єкту нерухомості, а саме індивідуальний дачний будинок, розташований на земельній ділянці площею 0,0952 га по АДРЕСА_1;
- самочинно збудованого об'єкту нерухомості, а саме індивідуальний дачний будинок, розташований на земельній ділянці площею 0,08 га по АДРЕСА_1;
- самочинно збудованого об'єкту нерухомості, а саме індивідуальний дачний будинок, розташований на земельній ділянці площею 0,08 га по АДРЕСА_1.
У передачі нерухомого майна на відповідальне зберігання ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" відмовлено. У передачі в управління ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" нерухомого майна -відмовлено.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати в частині відмови передачі нерухомого майна на відповідальне зберігання та управління позивача, посилаючись на те, що судом порушені норми процесуального права, зокрема, ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України "Про іпотеку".
Також були подані касаційні скарги ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в яких зазначається, що судом порушено норми ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, які є власниками земельних ділянок на яких знаходяться дачні будинки - самочинно збудовані об'єкти нерухомості і судом помилково накладено на них арешт та заборону їх відчуження.
Представником позивача 26.07.2010 було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання. Колегією суддів Вищого господарського суду України відхилено дане клопотання, оскільки ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" є юридичною особою і тому зобов'язано забезпечити, при необхідності, явку іншого представника товариства. До того ж, ухвалою Вищого господарського суду України від 16.07.2010 доведено до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
В судовому засіданні позивачем подано повторне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він позбавлений можливості, подати до суду нормативно-обгрунтований відзив на касаційні скарги з врахуванням додатків до них. Колегією суддів Вищого господарського суду дане клопотання також відхилено, враховуючи, що ухвала про призначення даної справи до розгляду надіслана сторонам 16.07.2010 і у представника позивача було право на ознайомлення з матеріалами справи та можливість надати усні заперечення безпосередньо у судовому засіданні, 28.07.2010 на якому він був присутній.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним у задоволенні касаційної скарги ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" відмовити з підстав необґрунтованості та такої, що спростовується матеріалами справи, а касаційні скарги ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 задовольнити.
Статтями 66, 67 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Умовою застосування забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Проте, господарським судом достеменно не встановлено всі обставини справи, що обумовлюють необхідність застосування заходів забезпечення позову до перерахованих позивачем об'єктів нерухомості.
Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили.
Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення, що стосується їх прав і обов'язків.
Вирішення питання про накладання арешту на самочинно збудовані об'єкти нерухомості та заборони їх відчуження, відповідно до вимог чинного законодавства, щодо права будь-якої особи на справедливий судовий розгляд, під час якого визначаються її права та обов'язки, в тому числі і шляхом особистої участі, до участі у справі обов'язково має бути залучений власник даного майна або власник земельної ділянки на якій знаходиться самочинно збудований об'єкт.
Проте, господарським судом не досліджено, що земельні ділянки на яких самочинно збудовані об'єкти нерухомості, а саме індивідуальні дачні будинки належать на праві власності ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а ОСОБА_5 є власником індивідуального дачного будинку на земельній ділянці площею 0,08 га по АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майном.
Отже, господарським судом не залучено осіб, прав та обов'язків яких безпосередньо стосується даний спір
Стаття 1 Господарського процесуального кодексу України передбачає право на звернення до суду за захистом порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Саме з метою такого захисту ст. 107 Господарського процесуального кодексу України надає право на звернення з касаційною скаргою особам, яких не було залучено до участі у справі, що стосується їх прав та обов'язків.
До того ж, господарським судом не встановлено та не вказано ні в мотивувальній, ні в резолютивній частині ухвали доводів щодо прав та обов'язків позивача щодо частини об'єктів нерухомого майна, яке належить скаржникам. Правовідносини, які склались у позивача та відповідача-1 стосуються прав та обов'язків сторін щодо майна, яке знаходиться за зовсім іншою адресою -вул. Макарова, 22-д. Отже, господарським судом достеменно не досліджено яке відношення має комплекс будівель та споруд по вул. Макарова, 22-д до індивідуальних дачних будинків по вул. Макарова, 22С, С1, С2,С3.
Рішення є таким, що прийнято про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або в резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не тільки матеріальні права особи , не залученої до участі у справі, а і їх процесуальні права та обов'язки, що випливають із сформульованого у п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125, 129 Конституції України та рішенням Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010, ст. 1115, ст.1119, ст.11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У задоволенні касаційної скарги ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" щодо скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 24.06.2010 про вжиття заходів до забезпечення позову в частині передачі нерухомого майна на відповідальне зберігання та в управління ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" -відмовити.
Касаційні скарги ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 задовольнити.
Скасувати ухвалу від 24.06.2010 господарського суду Запорізької області в частині:
-накладання арешту і заборони відчуження будь - якою особою: - самочинно збудованого об'єкту нерухомості, а саме індивідуальний дачний будинок, розташований на земельній ділянці площею 0,08 га по вулиці Макарова, 22-с1 у місті Бердянськ Запорізької області; - самочинно збудованого об'єкту нерухомості, а саме індивідуальний дачний будинок, розташований на земельній ділянці площею 0,0952 га по АДРЕСА_1; - самочинно збудованого об'єкту нерухомості, а саме індивідуальний дачний будинок, розташований на земельній ділянці площею 0,08 га по вулиці Макарова, 22-с3 у місті Бердянськ Запорізької області; - самочинно збудованого об'єкту нерухомості, а саме індивідуальний дачний будинок, розташований на земельній ділянці площею 0,08 га по вулиці Макарова, 22-с2 у місті Бердянськ Запорізької області;
-заборони ПП "АСТЕРІКС -2007" та будь-яким іншим особам вчиняти дії, направлені на зведення, знищення, проведення капітального ремонту та модернізації будинків та споруд, а саме: - самочинно збудованого об'єкту нерухомості, а саме індивідуальний дачний будинок, розташований на земельній ділянці площею 0,08 га по вулиці Макарова, 22-с1 у місті Бердянськ Запорізької області; - самочинно збудованого об'єкту нерухомості, а саме індивідуальний дачний будинок, розташований на земельній ділянці площею 0,0952 га по АДРЕСА_1; - самочинно збудованого об'єкту нерухомості, а саме індивідуальний дачний будинок, розташований на земельній ділянці площею 0,08 га по вулиці Макарова, 22-с3 у місті Бердянськ Запорізької області; - самочинно збудованого об'єкту нерухомості, а саме індивідуальний дачний будинок, розташований на земельній ділянці площею 0,08 га по вулиці Макарова, 22-с2 у місті Бердянськ Запорізької області;
-заборони Комунальному підприємству з технічної інвентаризації Бердянської міської ради здійснювати дії щодо реєстрації права власності, проведення інвентаризації та видачу витягів на відчуження у будь-який спосіб нерухомого майна, зокрема: - самочинно збудованого об'єкту нерухомості, а саме індивідуальний дачний будинок, розташований на земельній ділянці площею 0,08 га по вулиці Макарова, 22-с1 у місті Бердянськ Запорізької області; - самочинно збудованого об'єкту нерухомості, а саме індивідуальний дачний будинок, розташований на земельній ділянці площею 0,0952 га по АДРЕСА_1; - самочинно збудованого об'єкту нерухомості, а саме індивідуальний дачний будинок, розташований на земельній ділянці площею 0,08 га по вулиці Макарова, 22-с3 у місті Бердянськ Запорізької області; - самочинно збудованого об'єкту нерухомості, а саме індивідуальний дачний будинок, розташований на земельній ділянці площею 0,08 га по вулиці Макарова, 22-с2 у місті Бердянськ Запорізької області.
В решті частини ухвалу від 24.06.2010 господарського суду Запорізької області залишити без змін.
Постанова набирає чинності з дня її прийняття і касаційному перегляду не підлягає.
Головуючий В.С. Божок
Судді Т.Ф. Костенко
Г.П. Коробенко