29 липня 2010 р. № 42/567
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді Палій В.М.,
розглянувши
касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал"
на рішення господарського суду м. Києва від 08.12.2009р.
у справі №42/567 господарського суду м. Києва
за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"
треті особи Головне управління Державного казначейства України у м. Києві,
Головне фінансове управління Київської міської державної адміністрації,
Головне управління комунального господарства Київської міської державної адміністрації,
Державне підприємство "Енергоринок",
Відкрите акціонерне товариство "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго"
про стягнення 67 075 387,72грн.
Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва від 08.12.2009р. у справі №42/567. Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку.
Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга - поверненню скаржнику з таких підстав.
Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання судовим актом законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили, в силу ч.3 ст.85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Оскаржуване рішення прийняте судом 08.12.2009р., підписано -31.12.2009р. (про що зазначено у його тексті), отже, набрало законної сили 11.01.2010р. (ч.3 ст.51 ГПК України, оскільки 10.01.2010р. - неробочий день). Таким чином, останній день строку, встановленого для оскарження вказаного рішення у касаційному порядку -11.02.2010р.
Між тим, касаційна скарга на вказане рішення подана скаржником з порушення встановленого строку - здана відділенню зв'язку №10 м Києва для направлення її до господарського суду м. Києва лише 03.06.2010р.
Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що копія оскаржуваного рішення направлена йому після закінчення десятиденного строку, а саме - 12.01.2010р.
Разом з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних підстав.
В силу ст.87 ГПК України, рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено ГПК України.
З матеріалів справи вбачається, що копії оскаржуваного рішення направлені сторонам, у т.ч. відповідачу 12.01.2010р., тобто на другий робочий день після підписання повного тексту рішення.
При цьому, на момент отримання копії рішення господарського суду м. Києва від 08.12.2009р., що мало місце, як стверджує скаржник, - 13.01.2010р. строк, встановлений для оскарження рішення в касаційному порядку, не закінчився (до 11.02.2010р.) і у скаржника був майже місяць для подання відповідної скарги до суду касаційної інстанції. Між тим, у поданому клопотанні скаржник взагалі не вказує, які обставини перешкоджали подати йому касаційну скаргу з моменту отримання копії рішення до закінчення встановленого строку - до 11.02.2010р.
Враховуючи зазначене, відсутні підстави вважати, що строк скаржником пропущено з поважних причин.
З огляду на наведене, відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.
Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.
Перераховане державне мито у сумі 12 750грн. відповідно до платіжного доручення №1455 від 27.05.2010р. підлягає поверненню з державного бюджету на підставі п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про державне мито”.
На підставі викладеного, керуючись ст.125,129 Конституції України, ст.ст.47, 53, 86, п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів
1. У задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відмовити.
2. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення господарського суду м. Києва від 08.12.2009р. у справі №42/567, а також додані до неї документи повернути.
3. Видати Відкритому акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" довідку на повернення з державного бюджету державного мита у сумі 12 750грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №1455 від 27.05.2010р.
4. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.В.Кузьменко Суддя І.М.Васищак
Суддя В.М.Палій