Справа № 2-117/2010р.
02 серпня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Притуло Л.В.
при секретарі - Бондаренко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 26.01.2010 року,
Заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить роз'яснити рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 26.01.2010 року, згідно якого він повинен виселитись з кімнат гуртожитку №№ 313,314 по АДРЕСА_1. Однак, він ніколи не користувався кімнатами №№ 313, 314 в гуртожитку АДРЕСА_1. та не проживав у них. Він вселився та користувався квартирою АДРЕСА_1, що підтверджується договором найму, довідкою-ордером, технічним паспортом. Таким чином, він не може виконати рішення суду. Заявник просить роз'яснити рішення суду, а саме: яким чином він повинен виконати вказане рішення та виселитись саме з кімнат гуртожитку №№ 313, 314 по АДРЕСА_1.
Заявник та особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 221 ч.3 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду слід відмовити.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 26.01.2010 року, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання ордеру на житло недійсним, виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення, треті особи - ГО «Добробут», територіальна громада м.Мелітополя в особі Мелітопольської міської ради, була задоволена. Довідку-ордер на житло у кімнаті №№ 313, 314 гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка була видана головою правління ГО «Добробут» ОСОБА_3 15.04.2007 року ОСОБА_1 була визнана недійсною, ОСОБА_1 виселено з кімнати №№ 313, 314 гуртожитку, без надання іншого житлового приміщення.
У задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання протиправними дії відповідача, усунення перешкод в здійсненні права користування квартирою, шляхом виселення з її жилої площі осіб, які безпідставно вселилися в ній, без надання іншого житла було відмовлено.
Ухвалою колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області рішення суду від 26.01.2010 року було залишено без змін.
Таким чином, рішення суду від 26.01.2010 року набрало законної сили.
Як вбачається з заяви ОСОБА_1, він просить суд роз'яснити рішення суду, змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.209, 210, 221 ЦПК України,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 26.01.2010 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.