10 жовтня 2022 року Справа №160/25664/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпро звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення суду у справі №160/25664/21 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року позов ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне" об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» від 19.07.2021 №33/24-/С-3216, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» від 19.07.2021 №33/24-/С-3216 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення із виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.12.2019 року до моменту здійснення перерахунку пенсії. В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року набрало законної сили - 12 лютого 2022 року.
Дніпропетровським окружним адміністративним судом 21 лютого 2022 року видано виконавчий лист № 160/25664/21.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в порядку статті 382 КАС України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2022 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до ст.382 КАС України у 30 денний строк після отримання копії ухвали суду, подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення по справі №160/25664/21.
На адресу суду від відповідача надійшов звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №160/25664/21 для розгляду. З якого вбачається, що позивачу з 01 квітня 2022 року здійснено перерахунок пенсії та нараховано доплату за період з 01.12.2019 року по 31.03.2022 року в сумі 184945,40 грн. При цьому, відповідач зазначив, що для перерахування коштів Пенсійного фонду України з його рахунків, відкритих у Казначействі, на рахунки Пенсійного фонду України, відкриті в АТ "Ощадбанк", Пенсійний фонд України подає платіжні доручення Казначейству. Отже, чинним законодавством передбачено, що виплата пенсій є функцією, що покладена на Пенсійний фонд України, який є окремою юридичною особою. Грошові кошти у вигляді перерахованої пенсії, яка належить Позивачу не є власністю Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та не знаходяться на його рахунках. Фактичне, у повному обсязі виконання судового рішення, можливе лише за наявності відповідного бюджетного призначення за рахунок державного бюджету.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 призначено до розгляду звіт про виконання судового рішення у справі №160/25664/21 у судовому засіданні на 10.10.2022.
В судове засідання 10.10.2022 сторони не з'явилися. Подальший розгляд вирішено здійснювати в порядку письмового провадження.
Розглянувши звіт про виконання судового рішення, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, матеріалами справи підтверджено, що доплата за період з 01.12.2019 по 31.03.2022 становить 184945,40 грн., яка позивачу не виплачена. Відповідач наголошує, що відповідно до Постанови КМУ від 16.12.2020 №1279 ПФУ з 01.04.2021 перейшов до централізованого фінансування виплати пенсій, а тому фактичне, у повному обсязі виконання судового рішення, можливе лише за наявності відповідного бюджетного призначення за рахунок державного бюджету.
Таким чином, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року не виконано в повному обсязі. Суд зауважує, що відповідач письмових доказів звернення до ПФУ з проханням розглянути питання щодо проведення фінансування виплати позивачу нарахованої за рішенням суду доплати для виконання рішення суду в повному обсязі, суду не надав.
Враховуючи те, що метою встановлення судового контролю за виконання судового рішення є кінцевий результат щодо факту його виконання, а не накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, суд робить висновок, що відповідачу необхідно встановити новий строк для подання звіту про виконання даного рішення та зобов'язати подати новий звіт про виконання судового рішення по справі №160/25664/21, у 30 денний строк після отримання копії ухвали суду.
Верховний Суд у постанові від 31 жовтня 2018 року у справі №704/1547/17 сформулював правову позицію, що за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту можна, зокрема, встановити новий строк подання звіту. Тобто, суд вправі вжити заходів реагування судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту.
З урахуванням встановлених зі змісту поданого на виконання рішення суду звіту обставин, що свідчать про часткове виконання відповідачем рішення суду, суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 382 КАС України, встановити новий строк відповідачу на подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 248, 256, 382 КАС України, суд
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 року у справі № 160/25664/21 у 30 денний строк після отримання ухвали суду від 10 жовтня 2022 року.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 295 КАС України.
Суддя А.О. Коренев