10 жовтня 2022 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/3024/22
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1007/22
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, заявник звернувся з апеляційною скаргою.
Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно ч. 2, 4, 5 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:
1) найменування суду, до якого подається скарга;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
4) рішення або ухвала, що оскаржуються;
5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);
6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
7) клопотання особи, яка подала скаргу;
8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;
9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
До апеляційної скарги додаються: 1) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 2) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
У порушення вказаних норм ЦПК України ОСОБА_1 , вказавши заінтересованою особою ОСОБА_2 , не зазначив її місце проживання чи перебування. Також, апеляційна скарга не містить доводів, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість) ухвали суду першої інстанції (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи та (або) неправильність установлення обставин тощо) та відсутнє клопотання заявника, зокрема, що він просить зробити з оскаржуваною ухвалою суду.
Крім того, до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме, для ОСОБА_2 . Вказані обставини позбавляють апеляційний суд виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
На виконання п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для фізичної особи становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 грн).
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:
- дата документа;
- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;
- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;
- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
- рахунок отримувача - UA798999980313111206080025739;
- код класифікації доходів бюджету - 22030101;
- призначення платежу: *;101; ___ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.
Отже, ОСОБА_1 належить усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги, виконавши вимоги статті 356 ЦПК України, сплатити судовий збір в сумі 496,20 грн, надавши суду оригінал відповідної квитанції або заявнику слід надати докази, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Чернігівському апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, усунувши недоліки, зазначені у даній ухвалі та виконати вимоги ст. 356 ЦПК України. Надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, які звільняють від такої сплати.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О. Є. Мамонова