26 липня 2010 р. № 7/39
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
головуючого:
суддів:Мачульського Г.М.
Бакуліної С.В.,
Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Центр солодкої декорації "Украса"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від15.03.2010р.
у справі№7/39
Господарського судуРівненської області
за позовомДочірнього підприємства "Рівне-авто-сервіс" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський авторемонтний завод"
до1). Рівненської міської ради
2). Управління комунальною власністю Рівненської міської ради
3). Приватного підприємства "Центр солодкої декорації "Украса"
4). Управління Держкомзему у м. Рівне
третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління державного казначейства України у Рівненській області
провизнання недійсним рішення Рівненської міської ради від 11.04.2008р. №1422, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку,-
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги Приватного підприємства "Центр солодкої декорації "Украса" та з метою дотримання вимог ст. 19, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, визнав за необхідне поновити строк для подання касаційної скарги Приватного підприємства "Центр солодкої декорації "Украса" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2010р. у справі №7/39 Господарського суду Рівненської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Поновити строк для подання касаційної скарги Приватного підприємства "Центр солодкої декорації "Украса" та прийняти її до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.09.2010р. о 11 год. 45 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10 каб. № 330.
3. Довести до відома сторін та третьої особи, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Г.М. Мачульський
Судді С.В. Бакуліна
Д.С. Кривда