Справа №573/582/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1159/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Грабіж
10 жовтня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Білопільського районного суду Сумської області від 07.07.2022 року, -
Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 07.07.2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та призначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
17.08.2022 року обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 07.07.2022 року, у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку суду.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду обвинувачений вказує, що ним пропущений строк на оскарження даного судового рішення, оскільки оскаржуваний ворок він отримав лише 10.08.2022 року, що позбавило його можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.
Про дату, час і місце розгляду клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції учасники справи повідомлені, про що свідчать наявні в матеріалах провадження поштові повідомлення, однак до апеляційного суду не з'явились, причин неявки не повідомили та клопотань про відкладення слухання у справі не заявили, від прокурора надійшла заява про розгляд питання про поновлення строку без її участі, а тому керуючись ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе розгляд клопотання обвинуваченого здійснити без участі учасників справи.
Тому, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст клопотання, вивчивши матеріали судового провадження, дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок Білопільського районного суду Сумської області від 07.07.2022 року був оголошений 07.07.2022 року та на його оголошенні був присутній обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 і прокурор ОСОБА_9 .
В цей же день, 07.07.2022 року прокурору ОСОБА_9 (а.с. 87), обвинуваченому ОСОБА_6 (а.с. 88), потерпілому ОСОБА_8 (а.с. 89) та захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_7 (а.с. 90) було вручено копії вказаного вироку, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, останнім днем тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку суду є робочий день 08.08.2022 року.
Будучи не згодним з вироком суду обвинувачений ОСОБА_6 лише 17.08.2022 року подав апеляційну скаргу, при цьому, причиною пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, обвинувачений зазначив те, що він отримав копію вироку 10.08.2022 року.
Суд апеляційної інстанції визнає неспроможними доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду обвинуваченого про те, що він отримав копію вироку лише 10.08.2022, оскільки матеріали кримінального провадження не містять підтверджуючих даних та повністю спростовуються наявному в справі розпискою, згідно якої обвинувачений ОСОБА_6 отримав 07.07.2022 (а.с. 88)
Таким чином, суд апеляційної інстанції не вбачає жодних законних та обґрунтованих підстав для поновлення обвинуваченому ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження вироку Білопільського районного суду Сумської області від 07.07.2022 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 399, 405, 419, 426 КПК України, колегія суддів,-
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Білопільського районного суду Сумської області від 07.07.2022 року.
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 07.07.2022 року повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4