Номер провадження: 11-п/813/415/22
Справа № 947/20536/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
10.10.2022 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського районного суду міста Одеси про направлення кримінального провадження №12022163480000584 від 27.08.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України до іншого суду,-
До Одеського апеляційного суду звернувся з поданням Київський районний суду міста Одеси про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12022163480000584 від 27.08.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України до іншого суду.
Подання мотивовано тим, що обвинувачена в підготовчому судовому засіданні 27.09.2022 року заявила клопотання про передачу кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки: 03.12.2020 к/п № 12020165500000575 від 14.08.2020 зач. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, 22.12.2021 к/п № 12019161500001072 від 12.05.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, 15.06.2022 к/п № 12022163510000394 від 09.06.2022 зач. 4 ст. 185 КК України та 28.06.2022 к/п № 12022163500000031 від 03.01.2022 за ч. 2 ст. 185 України відносно неї скеровані до Приморського районного суду м. Одеси обвинувальні акти.
З огляду на ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні ожуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчинені одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у чинені кількох кримінальних правопорушень.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, апеляційний суд доходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, а саме можуть бути об'єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з вищевказаних норм Закону, вони не містить такої підстави, як передача певного кримінального провадження до іншого суду з метою подальшого його об'єднання з іншими кримінальними провадженнями.
Виходячи із системного аналізу вищевказаних норм закону, апеляційному суду не надано повноважень щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження, направлення кримінальних проваджень для подальшого їх об'єднання, а лише надано право направлення кримінального провадження з одного суду до іншого лише у разі виникнення підстав, викладених у ч.1 ст.34 КПК України, а тому колегія суддів вважає, що за вказаних обставин вищевказане подання місцевого суду задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів,
Подання Київського районного суду міста Одеси про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12022163480000584 від 27.08.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Справа №947/20536/22, Провадження №1-кп9471111/22), обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України з одного суду до іншого суду залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2