Номер провадження: 22-ц/813/8422/22
Справа № 947/336/22
Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б.
Доповідач Назарова М. В.
11.10.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя - доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3
на заочне рішення Київського районного суду 06 вересня 2022 року
у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних,
Заочним рішенням Київського районного суду 06 вересня 2022 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 06 жовтня 2022 року звернулись до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду 06 вересня 2022 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11 ЦПК України.
Відповідачами не додержаний встановлений законом порядок перегляду заочного рішення, що унеможливлює вирішення питання щодо апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Оскаржуване рішення ухвалено судом як заочне, про що свідчить посилання в рішенні на умови його ухвалення та порядок оскарження.
Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Отже, лише у разі незгоди з прийнятим рішенням за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право звернутись до суду з апеляційною скаргою.
Відповідачами заява про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог частини першої статті 284 ЦПК України суду першої інстанції не подавалася.
Оскільки відповідачами не дотримана процедура перегляду заочного рішення, апеляційна скарга не може бути розглянута і підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена касаційному порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 287, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду 06 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних повернути відповідачам.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді: М.В. Назарова
В.В. Кострицький
Ю.П. Лозко