Справа № 136/1300/22
Провадження №11-сс/801/639/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
11 жовтня 2022 рокум. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, за відсутністю сторін кримінального провадження та без фіксування судового процесу технічними засобами, судове провадження за клопотанням слідчого про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №12022025060000048 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 13.09.2022,
Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, задовольнити клопотання слідчого.
Іншими особами ухвала оскаржена не була.
До закінчення апеляційного розгляду даного кримінального провадження прокурор звернувся до суду з листом про відмову від апеляційної скарги.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з урахуванням того, що прокурор відмовився від своїх вимог.
Керуючись ст. 403 КПК України, суд
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 13.09.2022 в судовому провадженні за клопотанням слідчого про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4