Справа № 133/2237/22
Провадження №11-п/801/244/2022
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
11 жовтня 2022 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022020230000137 від 12.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022020230000137 від 12.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями виключено суддю ОСОБА_6 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної №133/835/22, провадження №1-кс/133/508/22, приймала участь на досудовому розслідуванні, як слідчий суддя виносила ухвалу суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 14.05.2022, ухвали суду про арешт майна 13.05.2022 року, 17.05.2022 року, 20.05.2022 року, 27.05.2022 року, ухвалу про продовження строку досудового розслідування 05.08.2022 року ; суддю ОСОБА_7 виключено приймала участь на досудовому розслідуванні, як слідчий суддя виносила ухвалу суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 07.07.2022 року, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної №133/835/21, провадження №1-кс/133/436/22); зайнята згідно табелю навчання наказ №137-к від 29.09.2022 про прийняття участі у підготовці для підтримання кваліфікації судді.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,
Подання в.о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 задоволити.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022020230000137 від 12.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України передати на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3