Провадження №2/748/552/22
Єдиний унікальний № 748/1995/22
про відкриття провадження
10 жовтня 2022 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі судді Меженнікової С.П., перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -
06 жовтня 2022 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить скасувати Наказ Національної академії аграрних наук України №249-К від 29.09.2022 "Про звільнення ОСОБА_2 " та поновити його по посаді директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України.
Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 175-177, 184 ЦПК України.
Представником Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» - адвокатом Голубовською М.О. подано заяву, в якій повідомляє, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов"язки підприємства, а тому просить дане підприємство залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє смостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а також просить відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, про поновлення на роботі, мотивуючи тим, що спір виник у межах господарських правовідносин організаційно-управлінського характеру щодо управління діяльністю юридичної особи, тому підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Враховуючи предмет позову та вимоги ст.53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України».
Що стосується заяви третьої особи про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то в ці частині заяви слід відмовити виходячи з наступного. З огляду на те, що позивач оскаржує його звільнення з посади директора державного підприємства за пунктом 8 частини першої статті 36 КЗпП України, а не за пунктом 5 частини першої статті 41 цього кодексу (припинення повноважень за частиною третьою статті 99 ЦК України), спір належить розглядати за правилами цивільного судочинства. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду України від 15.09.2020 по справі № 205/4196/18. Висновки щодо юрисдикції господарського суду викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду України від 10.04.2019 по справі № 510/456/17 та від 30.01.2019 у справі № 145/1885/15-ц, на які посилається представник третьої особи, не можуть бути застовані по даній справі, так як предмет та підстави позову у вказаних справах істотно відрізняють від предмета та підстави позову у даній справі. Так, у справі N 145/1885/15-ц спірні правовідносини стосувалися відсторонення голови правління приватного акціонерного товариства його ж наглядовою радою. А у справі №510/456/17 розглядалося питання щодо законності відсторонення члена виконавчого органу товариства від виконання його повноважень та/або припинення таких повноважень уповноваженим органом за частиною третьою статті 99 ЦК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Заява підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з положень ст.19,274 ЦПК України, враховуючи, категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.
Для повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача шляхом постановлення даної ухвали належним чином посвідчену копію оспорюванного наказу та копії документів на підставі яких його було видано.
На підставі викладеного, керуючись статтею 187 ЦПК України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України».
Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
В задоволенні заяви представника третьої особи Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України» щодо відмови у відкритті провадження у справі - відмовити.
Судове засідання призначити на 27жовтня 2022 року об 11:00 годині.
В судове засідання викликати сторони. Роз'яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.
Роз'яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.
У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.
Роз'яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України та копія пояснень і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, шляхом направлення його одночасно відповідачу, а відповідач в свою чергу заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів та мотивів протягом п'яти днів.
Витребувати від Національної академії аграрних наук України належним чином посвідчений Наказ №249-К від 29.09.2022р. «Про звільнення ОСОБА_3 » та належним чином посвідченні копії документи на підставі яких видано оспорюваний наказ.
Копії документів надати в строк до 26 жовтня 2022 року.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Роз"яснити учасникам справи, що у відповідності до ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України судді, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.П. Меженнікова