Провадження № 3/742/1146/22
Єдиний унікальний № 742/2669/22
Постанова
Іменем України
07 жовтня 2022 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.44 КУпАП,
04 серпня 2022 року, близько 19 години 49 хв. за адресою : м.Прилуки, вул.Костянтинівська, буд.185, гр. ОСОБА_1 , незаконно зберігав при собі подрібнену рослинну речовину схожу на коноплю, без мети збуту, що згідно з висновком судової експертизи СЕ-19/125-22/5485-НЗПРАП від 14.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої становить 0,310 г, що є невеликим розміром , чим порушив чинне законодавство.
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.44 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №247748 від 05.10.2022 року, в якому містяться відомості про скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме, що 04 серпня 2022 року, близько 19 години 49 хв. за адресою : м.Прилуки, вул.Костянтинівська, буд.185, гр. ОСОБА_1 , незаконно зберігав при собі подрібнену рослинну речовину схожу на коноплю, без мети збуту, що згідно з висновком судової експертизи СЕ-19/125-22/5485-НЗПРАП від 14.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої становить 0,310 г, що є невеликим розміром, чим порушив чинне законодавство(а.с.2);
постановою від 24.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 12022275420000326 від 05.08.2022 року, якою встановлено, що в рамках кримінального провадження 04.08.2022 проведено огляд місця події під час якого на території будівлі за адресою : м.Прилуки, вул.Костянтинівська, буд.185 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження схожа на коноплю, яку поміщено до спец пакету PSP1172955; дві частини пляшки зовні схожі на пристрій для куріння з фольгою, яку поміщено до спец пакету ЕХРО 407957(а.с.4) .
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/5485-НЗПРАП від 14.09.2022 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, являє собою особливо-небезпечний наркотичний засіб-канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 3,308 г.(а.с.21,22)
Оскільки вага наркотичної речовини, яку зберігав ОСОБА_1 недостатня для порушення кримінального провадження щодо нього, то матеріали були направлені до суду для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.44 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП.
Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи, що вага наркотичного засобу, яку зберігав ОСОБА_1 недостатня для порушення кримінального провадження щодо нього, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.44 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ст.44, ст.ст.221, 268, 283, КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. на користь держави, канабіс в перерахунку на висушену речовину вагою 3,308 г. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2022 р.), що складає 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО