Справа№751/9611/21
Провадження №1-кп/751/44/22
10 жовтня 2022 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові обвинувальний акт №12021275440002653 від 22.10.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городня Чернігівської області, громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше судиму 05.07.2019 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,яке ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.06.2022 року замінено на 37 годин громадських робіт, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-
У жовтні 2021 року, точної дати слідством не встановлено, у ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян похилого віку, котрі мешкають на території м. Чернігова, а саме шляхом введення в оману, через надання неправдивої інформації, що стосується потреби надання грошових коштів на лікування сторонніх осіб, яким спричинено тілесні ушкодження родичами потерпілих або уникнення родичів потерпілих від притягнення їх до відповідальності за спричинення тілесних ушкоджень стороннім особам.
22.10.2021, близько 11 год. 06 хв., невстановлена слідством особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_6 . Вході телефонної розмови, невстановлена слідством особа, представившись слідчим поліції ОСОБА_7 , повідомила, що з метою уникнення притягнення до відповідальності її сина, який потрапив у ДТП, їй необхідно передати грошові кошти, через довірену особу, яка підійде до її будинку. В подальшому, через деякий час, 22.10.2021, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи повторно, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи спільний умисел направлений на заволодіння майном, прибула до кв. АДРЕСА_3 , шляхом обману, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 25 000 грн., після чого залишила квартиру. Таким чином ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, незаконно, шляхом обману потерпілої ОСОБА_6 , діючи повторно, заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 25 000 грн., чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.10.2021, близько 14 год. 11 хв., невстановлена слідством особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_8 . Вході телефонної розмови, невстановлена слідством особа, представившись слідчим поліції, повідомила, що з метою уникнення притягнення до відповідальності її онука, який спричинив іншому чоловіку тілесні ушкодження, їй необхідно передати грошові кошти, через довірену особу, яка підійде до її будинку. В подальшому, через деякий час, 25.10.2021, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи спільний умисел направлений на заволодіння майном, прибула до буд. АДРЕСА_4 , де шляхом обману, отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2000 доларів США (52 583 грн. 60 коп.), після чого пішла. Таким чином ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, незаконно, шляхом обману потерпілої ОСОБА_8 , діючи повторно, заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі52583 грн. 60 коп., чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.10.2021, близько 15 год. 14 хв., невстановлена слідством особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_9 . Вході телефонної розмови, невстановлена слідством особа, представившись онуком ОСОБА_10 , повідомила, що він потрапив у ДТП і перебуває у лікарні та йому потрібні гроші, тому їй необхідно передати грошові кошти, через довірену особу, яка підійде до її будинку. В подальшому, через деякий час, 26.10.2021, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи спільний умисел направлений на заволодіння майном, прибула до кв. АДРЕСА_5 , де шляхом обману, видаючи себе за медичного працівника, отримала від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 12 000 грн., після чого пішла. Таким чином ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, незаконно, шляхом обману потерпілої ОСОБА_9 , діючи повторно, заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 12 000 грн. 00 коп., чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.10.2021, близько 19 год. 51 хв., невстановлена слідством особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_11 . Вході телефонної розмови, невстановлена слідством особа, представившись старшим слідчим поліції ОСОБА_12 , повідомила, що з метою уникнення притягнення до відповідальності її сина, який спричинив іншому чоловіку тілесні ушкодження, їй необхідно передати грошові кошти, через довірену особу, яка підійде до її будинку. В подальшому, через деякий час, 27.10.2021, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи спільний умисел направлений на заволодіння майном, прибула до кв. АДРЕСА_6 , де шляхом обману, отримала від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 40 000 грн., після чого залишила квартиру. Таким чином ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, незаконно, шляхом обману потерпілої ОСОБА_11 , діючи повторно, заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі40 000 грн., чим спричинили ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.11.2021, близько 11 год. 34 хв., невстановлена слідством особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_13 . Вході телефонної розмови, невстановлена слідством особа, представившись знайомим матері, повідомила неповнолітній ОСОБА_14 , що її матір ОСОБА_13 хоче зробити подарунок, тому їй необхідно передати всі наявні вдома грошові кошти, через тітку ОСОБА_15 , яка підійде до її будинку. В подальшому, через деякий час, 03.11.2021, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи спільний умисел направленийна заволодіння майном, прибула до буд. АДРЕСА_7 , де шляхом обману, отримала від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 1400 доларів США (36 806 грн. 56 коп.), 290 Євро (8 842 грн. 19 коп.), золоту каблучку 585 проби, вагою 2 г, вартістю 3469 грн. 01 коп. та брухт золота 585 проби, вагою 14,88 г, вартістю 12921 грн. 35 коп., після чого пішла. Таким чином ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, незаконно, шляхом обману свідка ОСОБА_14 , діючи повторно, заволоділи належними ОСОБА_13 грошовими коштами та майном на загальну суму62 039 грн. 11 коп., чим спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.11.2021, близько 09 год. 45 хв., невстановлена слідством особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_16 . Вході телефонної розмови, невстановлена слідством особа, представившись працівником поліції ОСОБА_17 , повідомила, що на лікування його сина, який потрапив у ДТП, йому необхідно передати грошові кошти, через довірену особу, яка підійде до його будинку. В подальшому, через деякий час, 04.11.2021, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи спільний умисел направлений на заволодіння майном, прибула до кв. АДРЕСА_8 , де шляхом обману, отримала від ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 1900 доларів США (49 861 грн. 89 коп.), після чого залишила квартиру. Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, незаконно, шляхом обману потерпілого ОСОБА_16 , діючи повторно, заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 49 861 грн. 89 коп., чим спричинили ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитана в судовому засіданні як ОСОБА_18 вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, при цьому пояснила, що час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просила суворо не карати.
Пояснила, що 21 жовтня 2021 року їй на мобільний телефон зателефонував чоловік і представився як ОСОБА_19 . Запропонував їй заробити гроші. Треба було прийти за адресою і забрати гроші. Вона спілкувалась телефоном, приходила до людини і забирала гроші, переводила їх ОСОБА_19 , а він їй частину платив. І так шість разів.
Потерпіла ОСОБА_13 у судовому засіданні показала, що 03.11.2021 року поверталась додому. В цей час їй зателефонувала донька та сказала, що тьотя ОСОБА_15 повинна передати їй гроші і золото. Зрозуміла, що щось не те і викликала поліцію. Донька сказала, що дядько, який був на зв'язку, казав відкривати шкафи і всі цінності, які є складати. Потім дядько сказав скинути все з балкону. Потерпіла пояснила, що там було 3 каблучки, дві пари сережок, 1400 доларів США і 290 євро.
Крім повного визнання вини обвинуваченою, її винуватість у вчиненні інкримінованихїй злочинів повністю підтверджується іншими доказами, дослідженими судом, а саме:
- заявою на адресу начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській обл., в якій ОСОБА_6 просить провести перевірку по факту шахрайських дій з боку невідомих осіб, котрі заволоділи коштами в сумі 25000 грн. Подія мала місце 22.10.2021 року (том 1 а.с. 116);
- протоколом огляду місця події від 22.10.2021 року, проведеного в квартирі за адресою: АДРЕСА_9 ( том 1 а.с. 118-120);
- протоколом пред'явлення особи до впізнання за фотознімками від 04.11.2021 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала особу жіночої статі, якій вона передала грошові кошти в сумі 25000 грн. за нібито не притягнення до кримінальної відповідальності її сина, який потрапив у ДТП, на фото №1. Вказаною особою ОСОБА_20 (том 1 а.с. 121-122, 123);
- рапортом чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській обл. від 27.10.2022 року, згідно якого 27.10.2021 о 20-55 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.10.2021 о 20-55 за адресою: АДРЕСА_10 , ОСОБА_11 на стаціонарний номер телефону зателефонували невідомі особи та повідомили, що потрібні гроші, так як її син потрапив у біду. Після чого невідома жінка приблизно 40 років піднялась до квартири та ОСОБА_11 віддала грошові кошти в сумі 40000 грн. (том 1 а.с. 132);
- заявою від 27.10.2021 року на адресу начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській обл., в якій ОСОБА_11 просить провести перевірку по факту шахрайських дій з боку невідомої особи, яка під приводом допомоги сину, який знаходиться в поліції, заволоділа грошовими коштами в сумі 40000 грн. (том 1 а.с. 116);
- протоколом пред'явлення особи до впізнання за фотознімками від 04.11.2021 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_11 впізнала особу жінки, якій вона передала грошові кошти в сумі 40000 грн. за нібито вирішення питання щодо потрапляння її сина у біду, на фото №1. Вказаною особою виявилась ОСОБА_4 (том 1 а.с. 137-138, 139);
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, в якій ОСОБА_8 просить провести перевірку по факту заволодіння її грошовими коштами невідомою особою шахрайським шляхом, зловживаючи довірою 25.10.2021 о 14-48 за адресою АДРЕСА_4 . Розмір шкоди 2000 доларів США (том 1 а.с. 147);
- протоколом огляду місця події від 25.10.2021 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_4 ( том 1 а.с. 148-151);
- протоколом пред'явлення особи до впізнання за фотознімками від 04.11.2021 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала особу жінки, якій вона 25.10.2021 передала грошові кошти в сумі 2000 дол. США за не притягнення до кримінальної відповідальності її онука за бійку, на фото №1. Вказаною особою виявилась ОСОБА_4 (том 1 а.с. 153-154, 155);
- рапортом чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській обл. від 03.11.2022 року, згідно якого 03.11.2021 о 13-16 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_13 про те, що 03.11.2021 о 13-15 год. за адресою: АДРЕСА_11 , хвилин 40 чи годину назад невідома жінка зателефонувала на домашній телефон у квартирі АДРЕСА_12 , де знаходилась сама дочка заявниці ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Жінка назвалась співробітницею матері та що матері погано, накладене прокляття і потрібно швидко допомогти. Для цього потрібно зібрати всі гроші та цінності та викинути з вікна, що дочка і зробила (том 1 а.с. 161);
- протоколом огляду місця події від 03.11.2021 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_11 ( том 1 а.с. 163-166);
- протоколом пред'явлення особи до впізнання за фотознімками від 04.11.2021 року, згідно якого свідок ОСОБА_14 на фото №1 впізнала жінку, яка 03.11.2021 забрала пакет з грошима та сережками, який вона викинула з вікна за вказівкою невідомого чоловіка. Вказаною особою виявилась ОСОБА_4 (том 1 а.с. 167-168, 169);
- довідкою ПТ «ЛОМБАРД 24» №542/11/з від 10.11.2021 р., згідно якої товариством в якості застави 03.11.2021 р. за договором надання фінансового кредиту ломбардом отримано від ОСОБА_4 пару золотих сережок та золоте кільце (проба 585, загальна вага 8,84 г), у відокремленому підрозділі товариства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_13 (том 2 а.с. 16);
- протоколом огляду речей від 08.11.2021 року, згідно якого проведено огляд мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Mi А2 Lite», який належить свідку - співмешканцю ОСОБА_4 , на якому маються фото прикрас, якими заволоділа ОСОБА_4 у потерпілої ОСОБА_21 (том 1 а.с. 244-256);
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.11.2021 року, в якій ОСОБА_22 просить прийняти міри до невідомої, яка близько 10-30 год. 04.11.2021 року за адресою АДРЕСА_14 , шахрайським шляхом заволоділа у її чоловіка ОСОБА_16 грошовими коштами в сумі 1900 дол. США (том 1 а.с. 181);
- протоколом огляду місця події від 04.11.2021 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_14 ( том 1 а.с. 183-189);
- протоколом пред'явлення особи до впізнання за фотознімками від 04.11.2021 року, згідно якого ОСОБА_16 на фото №1 впізнавособу жіночої статі, якій він передав грошові кошти в сумі 1900 дол. США для допомоги сину. Вказаною особою виявилась ОСОБА_4 (том 1 а.с. 191-192, 193);
- протоколом огляду документа від 10.11.2021 року - СД-диску з відеозаписом з камери відеоспостереження, відповідно до якого видно як ОСОБА_4 04.11.2021 року заходить до будинку АДРЕСА_15 , в якому проживає потерпілий ОСОБА_16 (том 1 а.с. 194, 195-197, 198);
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.11.2021 року, в якій ОСОБА_9 вказує, що 26.10.2021 на домашній телефон подзвонила невідома і повідомила, що її онук потрапив у ДТП та терміново потрібні гроші у сумі 12000 грн. Через деякий час прийшла дівчина років 30 та забрала вище вказану суму (том 1 а.с. 229);
- протоколом пред'явлення особи до впізнання за фотознімками від 09.11.2021 року, згідно якого ОСОБА_9 на фото №1 впізналажінку, якій вона 26.10.2021 передала 12000 грн. на лікування онука. Вказаною особою виявилась ОСОБА_4 (том 2а.с. 18-19, 20);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.11.2021 року, в ході якого ОСОБА_4 повідомила, що 22 жовтні 2021 року їй на мобільний номер телефону НОМЕР_1 - зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_19 та повідомив, що йому хтось дав її номер телефону, однак не повідомив хто та запропонував їй приходити за адресами, які він буде називати, забирати гроші за що отримувати платню, при цьому потрібно представлятися як він скаже, а саме потрібно було говорити, що вона від ОСОБА_23 , де знаходився ОСОБА_19 їй не відомо. Про те, що дані грошові кошти нею були видурені в громадян вона розуміла, однак їй дуже були потрібні гроші тому вона і погодилась виконувати дану роботу. За її послуги ОСОБА_19 залишав певну суму грошей, яка залежала від суми яку вона забирала на адресах. Майже завжди коли вона йшла на адресу за грошима ОСОБА_19 знаходився на зв'язку та контролював її, після того як вона забирала гроші їх потрібно було перерахувати через термінал на номер банківської карти, яку ОСОБА_19 присилав коли вона вже була поруч з терміналом, після операції за вказівкою ОСОБА_19 номер карти вона видаляла в своєму телефоні, всього він присилав їй начебто два номери карт, однак вона їх не запам'ятала. Грошові кошти перераховувала через термінали на Центральному ринку, Дитячому світі, ТРЦ «Голівуд».Так за вказівкою ОСОБА_19 вона їздила за грошовими коштами на вулицю Толстого два рази, там забирала грошові кошти в двох бабусь, суми були приблизно 12000 грн. і 24000 грн., також вона їздила забирати гроші на вулицю Урожайну, де бабуся винесла гроші в сумі 2000 доларів США та передала їй, які в подальшому вона обміняла та перерахувала на банківську картку, яку їй повідомив ОСОБА_19 . Також вона приїздила до будинку по вулиці Мстиславській де їй з вікна дівчинка викинула грошові кошти в сумі 210 доларів США, 290 Євро, біжутерію та золоте кільце і сережки, які в подальшому вона заклала в зелений ломбард на Центральному ринку в м. Чернігові. Крім того, точно вона вже не пам'ятає коли, напевно тиждень назад вона за вказівкою ОСОБА_19 їздила на вулицю ОСОБА_24 де в бабусі забрала грошові кошти в якій сумі не пам'ятає. 04.11.2021 за вказівкою ОСОБА_19 вона їздила на вулицю Івана Богуна де забрала в дідуся 1900 доларів США, після чого на ОСОБА_25 ринку поміняла їх на гривні та певну частину вспіла потратити. В подальшому працівниками поліції її було затримано та вилучено грошові кошти. Декілька разів з ОСОБА_4 на таксі за вказаними нею адресами їхав її цивільний чоловік, однак за якими адресами вона заходила йому не відомо, вона висаджувала його неподалік. Після того як по вулиці Мстиславській вона забрала пакет з грошима та прикрасами вона їх сфотографувала та з телефону цивільного чоловіка відправила на номер телефону ОСОБА_19 , на цьому фото були зображені всі прикраси, які вона забирала. В подальшому золоте кільце, сережки та срібне кільце в позолоті вона здала до ломбарду, який розташований на Центральному ринку, ломбард зеленого кольору. Вході слідчого експерименту ОСОБА_4 вказала на будинки та під'їзди по вище перелічених нею вулицях, до яких вона приходила та забирала грошові кошти в громадян (том 2 а.с. 26-27, 28);
- інформацією щодо з'єднання абонентських номерів, наданою АТ «Укртелеком», протоколами огляду документів - інформації, наданої ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», з яких вбачається, що потерпілій ОСОБА_6 невстановлена особа 22.10.2022 близько 11 год. телефонувала на її стаціонарний телефон НОМЕР_2 з номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Потерпілій ОСОБА_8 невстановлена особа телефонувала 25.10.2021 на стаціонарний телефон НОМЕР_6 з номеру НОМЕР_7 . Також, на мобільний номер потерпілої НОМЕР_8 невстановлена особа телефонувала з номеру НОМЕР_9 . Потерпілій ОСОБА_9 невстановлена особа телефонувала 26.10.2021 близько 21 год. 37 хв. на її стаціонарний номер НОМЕР_10 з номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . Потерпілій ОСОБА_11 невстановлена особа 27.10.2021 близько 19 год50 хв телефонувала на мобільний телефон потерпілої з номером НОМЕР_13 з номеру НОМЕР_9 та НОМЕР_14 . Потерпілій ОСОБА_13 невстановлена особа 03.11.2021 близько 11 год34 хв телефонувала на стаціонарний телефон НОМЕР_15 з номеру НОМЕР_9 та НОМЕР_16 . Потерпілому ОСОБА_16 невстановлена особа телефонувала 04.11.2021 близько 09 год. 45 хв. на його стаціонарний номер НОМЕР_17 з номерів НОМЕР_9 , з того ж самого номеру що і потерпілим ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 (том 2 а.с. 81-90, 110-111, 117-122);
- протоколом огляду документа від 09.12.2021 року, наданого ПрАТ «ВФ Україна», згідно якого мобільний номер НОМЕР_18 реєструється за адресою: Луганська область, м. Краснодон Суходільська Виправна колонія №36 у м. Краснодон (том 2 а.с. 129).
Порушень норм КПК України, які відповідно до ст. 86, 87 КПК України тягнуть за собою недопустимість зазначених доказів, судом не встановлено.
Аналізуючи надані та досліджені в ході судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_26 у інкримінованихїй кримінальних правопорушеннях підтверджується наведеними вище доказами, які повністю узгоджуються між собою, що свідчить про їх достовірність.
За вищевказаних обставин, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Призначаючи покарання суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Згідно ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України, за якими кваліфіковано дії обвинуваченої, відносяться до нетяжких злочинів.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_26 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінальних правопорушень жінкою в стані вагітності.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_26 , є вчинення кримінальних правопорушень щодо осіб похилого віку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (том 2 а.с. 48, 49). Раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності (том 2 а.с. 45, 55-57), до адміністративної відповідальності не притягувалась (том 2 а.с. 50). Крім того, судом враховується матеріальне становище та стан здоров'я ОСОБА_26 .
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої - зокрема, її відношення до скоєного, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, розмір завданої матеріальної шкоди, яка не відшкодована, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції інкримінованої статті, що на переконання суду є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Згідно ст. 69 КК України за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті обвинувачення, суд не вбачає з огляду на конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень.
Остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, оскільки злочини за даним вироком вчинено після постановлення вироку Деснянським районним судом м. Чернігова від 05.07.2019 року у виді штрафу, який ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.06.2022 року замінено на 37 годин громадських робіт, і до повного відбуття нею покарання за цим вироком, застосувавши принцип часткового приєднання покарань.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 1201 грн. 27 коп., пов'язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 на момент постановлення цього вироку не обраний.
Потерпілою ОСОБА_13 заявлено цивільний позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на свою користь 62039,11 грн. відшкодування матеріальної шкоди,завданої злочином, та20000,00 грн. моральної шкоди (том 1 а.с. 18-20).
З матеріалів справи вбачається, 03.11.2021 року ОСОБА_4 шляхом обману отримала від малолітньої дочки ОСОБА_13 - ОСОБА_14 , грошові кошти в сумі 1400 доларів США (36806 грн. 56 коп.), 290 Євро (8842 грн. 19 коп.), золоту каблучку 585 проби, вагою 2 г, вартістю 3469 грн. 01 коп. та брухт золота 585 проби, вагою 14,88 г, вартістю 12921 грн. 35 коп. (том 1 а.с. 170, том 2 а.с. 32-35, 41-42), і вказані матеріальні збитки не відшкодовані, а тому цивільний позов в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 завданої матеріальної шкоди в сумі 62039,11 грн. підлягає задоволенню.
Що стосується вимог цивільного позову в частині відшкодування моральної шкоди, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з частиною другою статті 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю, душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, та у зв'язку із приниженням її честі, гідності, а також ділової репутації; моральна шкода відшкодовується грішми, а розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом з урахуванням вимог розумності і справедливості.
Моральна шкода, як правило, супроводжує будь-яке порушення цивільного права чи охоронюваного законом інтересу. Тому інколи визнається, що факт заподіяння моральної шкоди не вимагає окремого доказування.
Предметом доказування, крім наявності самого факту завдання моральної шкоди, є її глибина, від якої залежить розмір та форма відшкодування.
Моральну шкоду, зважаючи на її сутність, не можна відшкодувати в повному обсязі, оскільки немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю, спокою, честі, гідності особи. Зважаючи на це будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз.
Виходячи з наведеного, суд, приходить до висновку, що заявлений потерпілою цивільний позов слід задовольнити частково в розмірі моральної шкоди, якої зазнала ОСОБА_13 та її донька внаслідок протиправних дій відповідача, суд враховує фактичні обставини даної справи, виходить із засад розумності та справедливості і визначає належну до стягнення суму моральної шкоди в розмірі10000 гривень.
Арешт на майно, накладений ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.11.2021 року, підлягає скасуванню.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.07.2019 року у виді штрафу, який ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.06.2022 року замінено на 37 годин громадських робіт, і остаточно визначити ОСОБА_4 у вигляді2 (двох) років 10 (десяти) місяців 4 (чотирьох) днів позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув'язнення з 04.11.2021 року по 05.11.2021 року включно.
Строк відбування покарання обраховувати з дня виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1201 (одну тисячу двісті одну) грн. 27 коп. процесуальних витрат, пов'язаних з проведенням судових експертиз.
Цивільний позов ОСОБА_13 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 62039,11 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 10000,00 грн. моральної шкоди, а всього 72039 (сімдесят дві тисячі тридцять дев'ять) гривень 11 копійок.
В решті вимог відмовити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова по справі №750/12538/21, провадження №1-кс/750/3551/21, на майно, яке було вилучене під час затримання ОСОБА_4 та перебувало у її володінні, а саме: грошові кошти в сумі 47831 грн. 60 коп., аркуш паперу з рукописним текстом, сім-карту ТОВ «лайфселл» замотану в папірець з надписом « НОМЕР_19 », чотири пластикові картки з під сім-карт ТОВ «лайфселл» з номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_1 , НОМЕР_22 , мобільний телефон марки «Huawei» модель «PRA-LA1» ІМЕІ: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_20 , поліетиленовий пакет з виробами жовтого кольору та біжутерією.
Речові докази: грошові кошти в сумі 47831,60 грн., передані на депозитний рахунок ГУНП в Чернігівській області - повернути потерпілому ОСОБА_16 .
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Huawei» модель «PRA-LA1» ІМЕІ: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів при ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - конфіскувати в дохід держави як знаряддя вчинення злочину.
Речові докази: аркуш паперу з рукописним текстом, сім-карту ТОВ «лайфселл» замотану в папірець з надписом « НОМЕР_19 », чотири пластикові картки з під сім-карт ТОВ «лайфселл» з номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_1 , НОМЕР_22 , CD-R диск TM «DATEX» з відеозаписами з камер спостереження встановлених в під'їзді буд. АДРЕСА_15 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ: поліетиленовий пакет з виробами жовтого кольору та біжутерією, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів при ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - повернути потерпілій ОСОБА_13 .
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Mi А2 Lite», ІМЕІ: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 з сім-карткою НОМЕР_21 , переданий на відповідальне зберігання свідку ОСОБА_27 - залишити в його розпорядженні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1