Справа № 740/3606/22
Провадження № 1-кс/740/987/22
про накладення арешту на майно
11 жовтня 2022 року м. Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні від 30 вересня 2022 року № 12022270300000950 за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,
установив:
У поданому до суду клопотанні ставиться питання про арешт майна - автомобіля марки ВАЗ-2106, р. н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), заборонивши власнику транспортного засобу відчужувати, розпоряджатись та користуватись указаним транспортним засобом, для збереження речового доказу у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення втрати.
Клопотання обґрунтоване тим, що 29.09.2022 у період часу з 18:20 год. до 19:40 год. невстановлений транспортний засіб під керуванням невстановленого водія, рухаючись по автодорозі сполученням між с. Омбиш та с. Українка Ніжинського р-ну в напрямку с. Українка, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Омбиш, який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, а водій на транспортному засобів зник з місця події.
Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022270300000950 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та розпочато розслідування.
Під час проведення досудового розслідування було допитано як свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 29.09.2022 близько 19:25 год. він на власному автомобілі їхав по автодорозі від с. Омбиш до с. Хороше Озеро та при виїзді із с. Омбиш виявив на дорозі ОСОБА_6 , який лежав на проїзній частині з велосипедом та був у стані алкогольного сп'яніння. Тоді він зупинився біля ОСОБА_6 , відтягнув велосипед до узбіччя та перекотив ОСОБА_6 до узбіччя, при цьому ОСОБА_6 був без видимих тілесних ушкоджень та при свідомості. Залишивши ОСОБА_6 , він поїхав далі. У подальшому близько 19:30 год. по цій дорозі на автомобілі ВАЗ-2106, р. н. НОМЕР_1 , їхав ОСОБА_5 , який пояснив, що виявивши у світлі фар свого автомобіля на своїй смузі руху ОСОБА_6 на малій відстані, різко прийняв вліво з метою об'їзду перешкоди, але чи був контакт його автомобіля з ОСОБА_6 , відповісти не може. Після об'їзду ОСОБА_6 він не зупинявся та поїхав далі до залізничної станції «Хороше Озеро». Близько 19:33 год. по дорозі у напрямку с. Омбиш рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_8 , який виявив труп ОСОБА_6
07.10.2022 під час огляду місця події оглянуто та вилучено автомобіль марки ВАЗ-2106, р. н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , його доставлено на майданчик тимчасового утримання транспорту Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області та опечатано. Указаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити. Власник майна у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся.
Ураховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Із витягу з ЄРДР від 30.09.2022 року за № 12022270300000950 убачається, що 29.09.2022 року в період часу з 18:20 год. по 19:40 год. водій невстановленого транспортного засобу, рухаючись від с. Омбиш Ніжинського району до с. Українки здійснив наїзд на лежачого пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , та з місця події зник. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події. Указана подія зареєстрована в ЄО № 11936 від 29.09.2022.
Згідно з протоколом огляду місця події від 07.10.2022 автомобіль марки ВАЗ-2106, р. н. НОМЕР_1 , вилучено до Ніжинського РВП.
Постановою слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області від 08 жовтня 2022 року автомобіль марки ВАЗ-2106, р. н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспорту Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України а рештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Віднесення зазначеного майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки воно може мати на собі сліди злочину, які будуть використані як доказ у кримінальному провадженні; із вказаними речовими доказами під час досудового розслідування необхідно провести низку слідчих дій. Ураховуючи вимоги ст. 170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна як речових доказів та з метою збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-2106, р. н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) - для забезпечення збереження речового доказу.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих Ніжинського РВП у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1