Справа № 740/2857/22
Провадження 3/740/1226/22
11 жовтня 2022 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
29.08.2022 на розгляд суду надійшов протокол серії ВАВ №341780 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.
29.08.2022 на розгляд суду надійшов протокол серії ВАВ №341779 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.
29.08.2022 на розгляд суду надійшов протокол серії ВАВ №341645 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.
29.08.2022 на розгляд суду надійшов протокол серії ВАВ №341644 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.
Враховуючи те, що дані адміністративні справи стосуються однієї особи, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження вказані адміністративні справи з присвоєнням їй єдиного №740/2857/22, провадження №3/740/1226/22.
19.08.2022 близько 23 год., 18.08.2022 близько 22 год. 30 хв., 21.08.2022 близько 22 год. 45 хв., 20.08.2022 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.07.2022 строком на 1 рік з обмеженням у вигляді заборони виходу з будинку проживання з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., чим порушив ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд».
У судовому засіданні 20.09.2022 ОСОБА_1 свою вину не визнав, з викладеним в протоколах не погодився, пояснив, що був вдома завжди, ніхто до нього не приїжджав перевіряти, він був вдома з матір'ю ОСОБА_2 , її співмешканцем ОСОБА_3 і братом, просив відкласти розгляд справи, та викликати останніх в якості свідків у судове засідання.
У судове засідання 11.10.2022 ОСОБА_1 не з'явився, про част ат місце розгялду спрви плвідомлений належним чином, заяв про відкладення від нього не надходило.
Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності була присутня у судовому засіданні 20.09.2022, позицію свою висловила, в подальшому в судове засідання не з'явилась, свідки за викликом в судове засідання також не з'явились, суддя, з метою не допущення безпідставного затягування розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наданих суду матеріалів.
Дослідивши адміністративні матеріали, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №341780 від 22.08.2022, серії ВАВ №341779 від 22.08.2022, серії ВАВ №341645 від 22.08.2022, серії ВАВ №341644 від 22.08.2022, які складено у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП та містять необхідні відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення.
Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.07.2022 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням заборон, у тому числі виходити з будинку за місцем проживання з 22-ї години до 05-ї години ранку.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, за яке вона повинна нести відповідальність.
Відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 454 грн. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.
Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя
постановила:
справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП (№740/2857/22, провадження №3/740/1226/22), ч.1 ст.187 КУпАП (№740/2858/22, провадження №3/740/1227/22), ч.1 ст.187 КУпАП (№740/2859/22, провадження №3/740/1228/22), ч.1 ст.187 КУпАП (№740/2860/22, провадження №3/740/1229/22), об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи №740/2857/21, провадження №3/740/1226/22.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене 19.08.2022 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн. на користь держави.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене 18.08.2022 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн. на користь держави.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене 21.08.2022 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене 20.08.2022 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
У відповідності до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.О.Гагаріна