27 липня 2010 р. № 6/12-207
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. - головуючого,
Костенко Т. Ф.
Коробенко Г.П.
розглянувши матеріали
касаційної скаргиЗАТ компанія "Райз"
на ухвалугосподарського суду Тернопільської області від 21.08.09 р.
у справігосподарського суду Тернопільської області
за позовомЗАТ компанія "Райз"
доТОВ "Агрофірма "Дружба"
простягнення 9566725, 18 грн.
ВстановиВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи.
При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущеного порушення або неправильного застосування норм матеріального права судовими інстанціями, натомість акцентується увага на встановлених судом фактах, та неповно досліджених доказах та обставинах справи.
Згідно вимог ч. ІІ ст. 1117 касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.
Відповідно до вимог статей 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду що набрало законної сили, ухвалу господарського суду та постанову апеляційного суду, тобто, перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому касаційному провадженні на підставі окремої касаційної скарги, в зв'язку з цим викладені у касаційній скарзі вимоги щодо різних по своїй суті ухвал господарського суду мають бути роз'єднані з подачею належно оформленої скарги на конкретне судове рішення.
Зважаючи на те, що в касаційній скарзі оскаржуються різні процесуальні документи, які потребують окремого касаційного провадження, скарга не підлягає перегляду в касаційному порядку і повертається скаржнику.
Крім того, в касаційній скарзі ЗАТ компанія "Райз" міститься клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження без обґрунтованих та поважних причин його пропуску.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску поважною.
Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними вважаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи процесуальних дій.
Враховуючи, що дійсною причиною пропуску процесуального строку стало порушення скаржником норм процесуального права, дотримання яких є обов'язком для всіх учасників у справі, скаржник пропустив строк на подачу касаційної скарги без поважних причин, а лише через власну недбалість, що не дає підстав Вищому господарському суду України на його поновлення.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, п. 5 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відхилити клопотання ЗАТ компанія "Райз" про відновлення строку внесення касаційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.08.2009 року.
Касаційну скаргу ЗАТ компанія "Райз" на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.08.09 у справі № 6/12-207 повернути скаржнику.
Головуючий: Божок В.С.
Судді: Костенко Т. Ф.
Коробенко Г.П.