Справа 729/719/22
3/729/410/22 р.
11 жовтня 2022 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
До Бобровицького районного суду Чернігівської області для розгляду надійшли наведенні адміністративні матеріали, які на даний час не можуть бути розглянуті судом, а відтак підлягають поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП, тобто за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.
Однак, матеріали справи не містять належно завіреної копії постанови, за якою ОСОБА_1 на момент вчинення даного правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Разом з тим, на підтвердження повторності вищевказаного діяння, органом який порушив адміністративне провадження, до матеріалів справи долучено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч.4 КУпАП та було додано роздруківку адмінпрактики, де вказано, що ОСОБА_1 було притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 121 ч.6 КУпАП . Однак, наявність у матеріалах справи відповідної роздруківки суд не може розцінити в якості достовірного доказу, оскільки підтвердженням відповідного факту у даному випадку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною шостою статті 121 КпАП може бути лише процесуальний документ (зокрема, належним чином завірена копія постанови).
Враховуючи вищевикладене, суддя позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративні правопорушення, встановити подію, склад адміністративного правопорушення і прийняти законне рішення по справі, тому матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для доопрацювання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП повернути до ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: