Справа № 589/1399/22
Провадження № 2/589/924/22
20 вересня 2022 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвши С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про розірвання шлюбу,-
06 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 12 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції, актовий запис №157.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що фактично її сім'я з відповідачем розпалась в червні 2021 року, з цього часу шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо, спільного бюджету не мають. Крім того, позивач зазначила, що у них з відповідачем різні погляди на подальше існування сім'ї, у них відсутнє порозуміння у вирішенні більшості сімейних та побутових питань. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Спору щодо поділу майна на день звернення до суду позивач вказала, що не має. Також позивач вказала, що їх спільний син з відповідачем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу і надалі буде проживати з нею та перебувати на її вихованні.
Крім того, позивач просила судові витари по справі у вигляді сплаченого нею судового збору залишити за нею та не стягувати їх з відповідача.
05 липня 2022 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз'яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу про відкриття провадження від 05 липня 2022 року разом із позовною заявою та додатками до неї надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. До суду повернуто рекомендоване повідомлення з відміткою про те, що відповідач ОСОБА_2 отримав особисто вищезазначені документи. (а.с. 16)
Станом на 20 вересня 2022 року відзив на позов та заперечення від відповідача до суду не надійшли.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, із свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 12 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружились 12 липня 2003 року, про що в цей день в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №157. Прізвище після одруження: чоловіка « ОСОБА_5 », дружини « ОСОБА_5 ». (а.с. 3)
Сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження. (а.с. 5)
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов'язків, разом не проживають. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, строк на примирення не потрібен.
Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згодна, а відповідач ОСОБА_2 жодних заперечень щодо розірвання шлюбу до суду не надав, суд вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З врахуванням того, що позивач просить судовий збір не стягувати з відповідача, суд залишає судовий збір за позивачем.
Керуючись ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ), які одружились 12 липня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції, актовий запис №157.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша