28 липня 2010 р. № 03/2312
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. -головуючого
Волковицької Н.О.
Гоголь Т.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЧеркаської міської ради
на постановувід 29.04.2010 року Київського міжобласного апеляційного господарського суду
у справі№ 03/2312 господарського суду Черкаської області
за позовомПрокурора Соснівського району міста Черкаси в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області та Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Черкаській області
доЧеркаської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Берег -2007"
проскасування рішення та розірвання договору оренди
Касаційна скарга Черкаської міської ради не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів.
Приписами частини 4 статті 111 названого Кодексу встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази її надіслання іншій стороні у справі. Такими доказами може бути оригінал чи належним чином засвідчена копія квитанції поштового відправлення, реєстру поштового відправлення, розписки про вручення нарочним.
В надісланих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії позивачу у даній справі -Прокурору Соснівського району міста Черкаси в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області та Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Черкаській області та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариству з обмеженою відповідальністю "Берег -2007" або доказів отримання копії касаційної скарги стороною та третьою особою у справі будь -яким іншим способом.
Згідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається і повертається судом якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.
Крім того, згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до підпункту "а" пункту 2 статті 3 зазначеного Декрету із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів державне мито сплачується у розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
У поданих до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази сплати державного мита у встановленому законодавством порядку та розмірі, про що господарським судом Черкаської області складений акт від 30.06.2010 року, і що є безумовною підставою для її повернення згідно з пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, касаційна скарга Черкаської міської ради повертається без розгляду на підставі пунктів 3, 4 частини 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку, тобто враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.
Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Черкаської міської ради на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.04.2010 року у справі № 03/2312 господарського суду Черкаської області повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала відповідно до статей 125, 129 Конституції України та Рішення Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 року касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т. Дроботова
С у д д і Н. Волковицька
Т. Гоголь