Ухвала від 11.10.2022 по справі 591/2583/21

Справа №591/2583/21

Провадження № 6/591/152/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Суми

Зарічний райсуд м.Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Сухонос Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою Сумської обласної прокуратурипро виправлення описки у виконавчому листі №591/2583/21 у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури, третя особа - Державна казначейська служба України

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, свої вимоги мотивує тим, що у виконавчому листі невірно вказана дата прийняття рішення, та строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а також виключити відомості щодо місцезнаходження боржника та його коду ЄДРПУО.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням 247 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Постановою Сумського апеляційного суду від 8 червня 2022 року компенсовано Сумській обласній прокуратурі та Державній казначейській службі України по 1362 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційних скарг за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

15 червня 2022 року Зарічним районним судом м. Суми видано виконавчий лист про компенсацію Сумській обласній прокуратурі та Державній казначейській службі України по 1362 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційних скарг за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом 3 років , крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У виконавчому документів дата рішення вказана - 31 грудня 2021 року замість 8 червня 2022 року. Строк пред'явлення 8 червня 2025 року, замість 8 вересня 2022 року.

Крім цього, боржника вказано як ГУДКС України у м. Києві. Однак, судовий збір за звернення до Сумського апеляційного суду був сплачений до державного бюджету на рахунки, відкриті в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Сумській області (код 37970404).

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі №591/2583/21, виданому Зарічним районним судом м. Суми 15 червня 2022 року, зазначивши: дату прийняття рішення на виконання якого видано виконавчий лист - «8 червня 2022 року» замість «31 грудня 2021 року»; строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - «8 вересня 2022 року» замість «8 червня 2025 року»; зазначити місцезнаходження боржника: «40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 7, код ЄДРПОУ 37970404 замість «40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 33» та код ЄДРПУО «37993783».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі №591/2583/21, виданому Зарічним районним судом м. Суми 15 червня 2022 року, зазначивши: дату прийняття рішення на виконання якого видано виконавчий лист - «8 червня 2022 року» замість «31 грудня 2021 року»; строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - «8 вересня 2022 року» замість «8 червня 2025 року»; місцезнаходження боржника: «40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 7, код ЄДРПОУ 37970404 замість «40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 33, код ЄДРПУО «37993783».

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 11 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.В.Шелєхова

Попередній документ
106686728
Наступний документ
106686730
Інформація про рішення:
№ рішення: 106686729
№ справи: 591/2583/21
Дата рішення: 11.10.2022
Дата публікації: 12.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.04.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 29.03.2023
Предмет позову: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
Розклад засідань:
10.03.2026 23:20 Сумський апеляційний суд
10.03.2026 23:20 Сумський апеляційний суд
18.06.2021 13:00 Зарічний районний суд м.Сум
06.08.2021 15:00 Зарічний районний суд м.Сум
30.09.2021 10:00 Сумський апеляційний суд
28.10.2021 16:00 Зарічний районний суд м.Сум
10.11.2021 15:00 Зарічний районний суд м.Сум
23.11.2021 16:00 Зарічний районний суд м.Сум
13.12.2021 11:00 Зарічний районний суд м.Сум
23.12.2021 13:45 Зарічний районний суд м.Сум
31.12.2021 10:30 Зарічний районний суд м.Сум
16.03.2022 13:30 Сумський апеляційний суд
16.09.2022 11:00 Зарічний районний суд м.Сум
11.10.2022 14:15 Зарічний районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
НІКОЛАЄНКО ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
СИБІЛЬОВ ОЛЕКСІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ШЕЛЄХОВА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
НІКОЛАЄНКО ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СИБІЛЬОВ ОЛЕКСІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ШЕЛЄХОВА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Державна казначейська служба України
Прокуратура Сумської області
Сумська обласна прокуратура
Сумська обласна прокуратура
позивач:
Станкевич Костянтин Вікторович
боржник:
Державний бюджет України
Державний бюджет України (ЦПК та КАС)
заявник:
Державна Казначейська служба України
Прокуратура Сумської області в особі заступника керівника Сумської обласної прокуратури Ігор Сидоренко
представник заявника:
Тютюнник Тетяна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЛЕВЧЕНКО ТЕТЯНА АФАНАСІЇВНА
ТКАЧУК С С
третя особа:
Державна казначейська служба
Державна Казначейська служба України
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА