Справа 573/1195/22
Номер провадження 3/573/449/22
11 жовтня 2022 року суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Білопілля Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт№ НОМЕР_1 , виданий органом 5913 19.09.2017 року,
- за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
03 жовтня 2022 року до Білопільського районного суду Сумської області з ВП №1 (м. Білопілля) надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №114127 від 10 серпня 2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 неналежно виконувала обов'язки, передбачені ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання вжила алкогольний напій та отримала отруєння.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, зазначила, алкогольних напоїв донька не вживала, чим вона отруїлась їй невідомо.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частина 2 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за скоєння дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Суд звертає увагу на те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення саме на посадову особу, яка його складає, покладається обов'язок надання суду доказів на підтвердження того правопорушення, яке зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення.
У той же час у протоколі не зазначено постанову, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 чи ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Також до матеріалів справи не долучено жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_1 , що вона перебувала у лікарні з приводу вживання алкогольних напоїв та отримання отруєння.
Згідно з вимогами ст. 283 КУпАП постанова суду має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП, а тому провадження в цій справі підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 184, ст. ст. 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя