Ухвала від 11.10.2022 по справі 120/5167/22

УХВАЛА

м. Вінниця

11 жовтня 2022 р. Справа № 120/5167/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес" і Компанія) до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування вимог про сплату належних сум митних платежів за гарантіями

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес" і Компанія) до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування вимог про сплату належних сум митних платежів за гарантіями.

Ухвалою суду від 12.07.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання 11.10.2022 року представники сторін не з'явились, проте заявили клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку із оголошенням повітряної тривоги на території України та небезпекою ракетного обстрілу.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходить із наступного.

Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Пунктом 2 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, відповідно до частини 1 статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Пунктом 1 частини 3 статті 205 КАС України передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи поважність причин неявки в судове засідання учасників справи та з метою забезпечення процесуальної рівності прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 9, 44, 205, 223, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес" і Компанія) до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування вимог про сплату належних сум митних платежів за гарантіями на 18.10.2022 року о 13:00 год. в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович

Попередній документ
106686581
Наступний документ
106686583
Інформація про рішення:
№ рішення: 106686582
№ справи: 120/5167/22
Дата рішення: 11.10.2022
Дата публікації: 12.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.03.2026)
Дата надходження: 19.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування вимог про сплату належних сум митних платежів за гарантіями та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
13.09.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
29.09.2022 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.10.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
18.10.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
25.10.2022 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
01.11.2022 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.11.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
24.11.2022 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
21.02.2023 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.03.2023 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
08.02.2024 15:00 Касаційний адміністративний суд
15.02.2024 15:00 Касаційний адміністративний суд
27.03.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
02.04.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.04.2024 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
23.04.2024 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
01.05.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
14.05.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.05.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
28.05.2024 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
12.06.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
18.06.2024 10:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.03.2025 12:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
01.04.2025 12:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ГІМОН М М
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
ГОНТАРУК В М
САПАЛЬОВА Т В
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ГІМОН М М
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
ГОНТАРУК В М
ДОНЧИК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДОНЧИК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОМАР ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
КОМАР ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
САПАЛЬОВА Т В
відповідач:
Одеська митниця
позивач:
Командитне товариство "Бізнес Гарант" (приватне підприємство"ВІП БІЗНЕС " і компанія)
відповідач (боржник):
Одеська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Одеська митниця
Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
заявник касаційної інстанції:
Одеська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Одеська митниця
позивач (заявник):
Командитне підприємство "Бізнес Гарант"
Командитне товариство "Бізнес Гарант"
Командитне товариство "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес і Компанія")
Командитне товариство "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес" і Компанія)
представник апелянта:
Пташинська Аліна Олександрівна
представник відповідача:
Чакір Вікторія Омельянівна
представник заявника:
Харькіна Анна Дмитрівна
представник позивача:
Слюсар Олена Володимирівна
представник скаржника:
Панчошак Олександр Олександрович
Чакір Вікторія Омелянівна
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
ВАСИЛЬЄВА І А
ВАТАМАНЮК Р В
ГОНЧАРОВА І А
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
МАТОХНЮК Д Б
ПАСІЧНИК С С
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.