Ухвала від 10.10.2022 по справі 607/1678/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/1678/22Головуючий у 1-й інстанції Стельмащук П.Я.

Провадження №22-ц/817/953/22 Доповідач - Костів О.З.

Категорія -

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2022 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2022 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України, Західного територіального управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Тернопільської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень житлово-побутових комісій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Басюр Л.М. через засоби поштового зв'язку (трек-номер 8800400696212) подала апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2022 року.

При подачі апеляційної скарги не оплачено судовий збір та не подано доказів звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим у апеляційній скарзі апелянт зазначає про те, що відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору, оскільки предмет позову у даній справі є наслідком виконання військового обов'язку. На підтвердження цих обставин, ОСОБА_1 не подав до апеляційного суду жодних доказів.

Згідно із пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.

За положеннями частини першої статті 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров'я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов'язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Таким чином, від сплати судового збору звільняються не військовослужбовці як такі, а лише у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року в справі №640/7310/19.

Згідно позовних вимог слідує, що позивач просить визнати незаконними та скасувати рішення житлово-побутових комісій, зобов'язати їх вчинити певні дії щодо надання квартири для нього та його сім'ї.

Проте, позивачем не надано суду жодних документів, з яких вбачається, що спір, який виник між сторонами, пов'язаний із виконанням ОСОБА_1 військового обов'язку, а також під час виконання ним службових обов'язків в розумінні Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».

Отже, позов у цій справі не є таким, що пов'язаний з виконанням військового обов'язку позивачем, а також під час виконання службових обов'язків.

Отже, апелянту слід сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що в даному випадку становить 496.20 грн.

Для сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення місцевих судів Тернопільської області встановлено наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (дата оскаржуваного рішення), по справі (номер справи) Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2022 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати судового збору в розмірі 496.20 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів

Попередній документ
106686443
Наступний документ
106686445
Інформація про рішення:
№ рішення: 106686444
№ справи: 607/1678/22
Дата рішення: 10.10.2022
Дата публікації: 28.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.03.2026)
Дата надходження: 28.12.2022
Розклад засідань:
15.03.2022 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
16.08.2022 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
21.09.2022 15:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
18.11.2022 12:00 Тернопільський апеляційний суд
12.12.2022 10:00 Тернопільський апеляційний суд
16.12.2022 15:30 Тернопільський апеляційний суд
30.01.2023 00:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
30.01.2023 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
01.03.2023 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
01.03.2023 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
29.03.2023 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
26.04.2023 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
10.05.2023 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
31.05.2023 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
17.07.2023 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
02.08.2023 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
30.08.2023 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
21.09.2023 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
24.10.2023 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
21.11.2023 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
11.12.2023 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
27.12.2023 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
21.04.2026 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
21.04.2026 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАНІВСЬКИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВЕЛИЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАРКІВ ЮЛІЯ СТЕПАНІВНА
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МАРТЬЯНОВА СВІТЛАНА МИРОСЛАВІВНА
МИГАЛЬ ГАЛИНА ПЕТРІВНА
СТЕЛЬМАЩУК ПЕТРО ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАНІВСЬКИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВЕЛИЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАРКІВ ЮЛІЯ СТЕПАНІВНА
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МАРТЬЯНОВА СВІТЛАНА МИРОСЛАВІВНА
МИГАЛЬ ГАЛИНА ПЕТРІВНА
ПОДЛІСНА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПОДЛІСНА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
СТЕЛЬМАЩУК ПЕТРО ЯРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Військова частина 3002 Національної гвардії України
Військова частина 3018
Головне управління Національної гвардії України
Західне територіальне управління НГУ
позивач:
Гуртовський Дмитро Васильович
адвокат:
Мойсей Любомир Олексійович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Басюр Леся Миколаївна
Боднаренко Олександр Віталійович
Бондаренко Олександр Віталійович
ВЧ 3018 НГУ Бондаренко О.В
представника відповідача Західного територіального управління Національної гвардіі України Бондаренко О.В.
суддя-учасник колегії:
МІЩІЙ ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
ШЕВЧУК ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
третя особа:
Гуртовська Софія Дмитрівна
Гуртовський Давид Дмитрович
Тернопільська міська рада