Справа № 464/2490/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/841/22 Доповідач: ОСОБА_2
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 вересня 2022 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 28 липня 2022 року про його обвинувачення за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 361 КК України,
встановив:
вищенаведеним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 361 КК України та призначено йому покарання за: ч. 4 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк п'ять років; ч. 1 ст. 357 КК України - обмеження волі на строк один рік; ч. 2 ст. 361 КК України - позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначено остаточне покарання - позбавлення волі на строк п'ять років.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 вирішено рахувати з моменту взяття під варту - 16 квітня 2022 року, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання попереднє ув'язнення з 16 квітня 2022 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.
Задоволено цивільний позов та стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 89073 гривні 70 коп.
Не погоджуючись із даним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача від 14 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
У зв'язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого, повного й об'єктивного судового розгляду, з урахуванням обмежень воєнного стану, а також того, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», суддя апеляційного суду вважає, що розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 28 липня 2022 року слід провести в режимі відеоконференції із державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)», де перебуває обвинувачений.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 28 липня 2022 року про його обвинувачення за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 361 КК України, призначити на 1 листопада 2022 року на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2