Справа № 686/20956/22
Провадження № 3/686/6238/22
11 жовтня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
26 вересня 2022 року о 18 год. 17 хв. в м. Хмельницькому на перехресті вулиць Свободи - Проскурівська водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Grandis, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Проскурівська від вул. І.Франка до вул. Свободи, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, наближаючись до регульованого перехрестя не надав дорогу і не забезпечив безперешкодний проїзд транспортному засобу Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, під керуванням водія ОСОБА_2 , який належить на праві власності ГУНП в Хмельницькій області, що рухався з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору та із спеціальним звуковим сигналом, та який рухався по вул. Свободи, від вул. Європейська до вул. Проскурівська, внаслідок чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3. (б) та п. 3.2. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП України суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №081681 від 26.09.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 26.09.2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2022 року, відеозаписом вчиненого адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 496,20 грн.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: С.Л. Стефанишин