28.09.2022 Справа №607/3425/22
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНАСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про захист прав споживачів, -
Позивач ОСОБА_1 25 лютого 2022 року звернулася в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНАСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про захист прав споживачів.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 березня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
На виконання вищевказаної ухвали суду 21 квітня 2022 року, 16 серпня 2022 року позивачу на адресу зазначену у позовній заяві надсилалася ухвала від 02 березня 2022 року.
Однак на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «Повертається за закінченням терміну зберігання».
Відтак строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув.
Станом на 28 вересня 2022 року позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані, будь-яких заяв чи клопотань від позивача на виконання ухвали не надходило. Позивач не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.
Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.
За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНАСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про захист прав споживачів - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
CуддяВ. Л. Дзюбич