23 липня 2010 р. № 40/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДроботової Т.Б.
суддівВолковицької Н.О.
Гоголь Т.Г.
розглянувши
касаційну скаргуВідкритого акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду
від15.06.10
у справі№ 40/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжалюмінторг”
до1.Фонду державного майна України;
2.Компанії ВЕЛБЕЙ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (VELBAY HOLDINGS LIMITED)
третя особа:Відкрите акціонерне товариство “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”
провизнання недійсним пунктів договору
Ухвалою господарського суду м.Києва від 29.12.06 було порушено провадження у справ. Ухвалою від 20.12.06 з метою забезпечення позову господарським судом м.Києва було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжалюмінторг” про вжиття заходів забезпечення позову. У зв'язку з надходженням касаційної карги Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжалюмінторг” на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.12.06, ухвалою господарського суду м.Києва від 27.12.06 зупинено провадження у справі до усунення обставин, що зумовили її зупинення.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою Відкрите акціонерне товариство “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” звернулось до Київського апеляційного господарського суду. Ухвалою апеляційного суду від 15.06.10 відмовлено Відкритому акціонерному товариству “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” у прийнятті апеляційної скарги з огляду на те, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою після трьохмісячного терміну, встановленого для її подання. Крім того, судом зазначено, що скаржник вже звертався до апеляційного суду на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.12.06, а відтак дії скаржника спрямовані на затягування судового процесу.
Відкрите акціонерне товариство “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.06.10 з огляду на порушення ним норм процесуального права, якою відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.12.06 про зупинення провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 13.12.07 було відхилено клопотання Відкритого акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” про відновлення строку для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.12.06. Повторне звернення з касаційною скаргою не передбачено процесуальним законодавством, відтак, слід відмовити у прийнятті касаційної скарги.
Касаційна інстанція також, вважає за необхідне зазначити, що безпідставне звернення з апеляційними та касаційними скаргами призводить до затягування розгляду справи по суті, що є недобросовісним користуванням процесуальними правами сторони у справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити Відкритому акціонерному товариству “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.06.10 у справі №40/15.
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.06.10 у справі №40/15 повернути скаржнику, а справу -господарському суду м.Києва.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Н.Волковицька
Т.Гоголь