26 липня 2010 р. № 2/129-16/662
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоДроботової Т.Б.
суддівВолковицької Н.О., Гоголь Т.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Кооперативна-3"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.10
у справі№2/129-16/662 господарського суду м.Києва
за позовом Прокуратури Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до
проКооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Кооперативна-3"
звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки
Касаційна скарга Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Кооперативна-3" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Частиною 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”. Відповідно до пункту 11 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. №15, до касаційних скарг додаються платіжні доручення на безготівкове перерахування державного мита або квитанції банку про сплату державного мита. Так, до касаційної скарги Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Кооперативна-3" додано платіжне доручення №64 від 24.06.10, однак вказане платіжне доручення не є належним доказом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку. Відповідно до п.14 вказаної Інструкції, при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи. Відповідно до статті 6 Декрету, державне мито, яке справляється із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, зараховується до Державного бюджету України. Будь-які відомості про зарахування державного мита з касаційної скарги до Державного бюджету України на платіжному документі, доданому до касаційної скарги, відсутні. На платіжному дорученні зазначено лише про сплату державного мита в повному обсязі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Кооперативна-3" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.10 у справі №2/129-16/662 - повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий Т.Дроботова
Судді Н.Волковицька
Т.Гоголь